Zack #8/23 (#290)

[efwe]

Das neue "ZACK" ist wohl bei den ersten Abonnenten bereits im Briefkasten gelandet. Deshalb hier - wie immer - das Editorial, auch wenn es bereits Schnee von gestern ist ...

Liebe Leserinnen und Leser,
die im letzten Editorial angekündigte Albenausgabe der frühen Bob Morane-Abenteuer von Dino Attanasio und Gérald Forton muss noch ein wenig warten, da die Rechtesituation in Frankreich doch nicht so eindeutig ist, wie wir es uns gewünscht hätten. Ich hoffe, dass die Dinge sich zu unserem Besten wenden und wir noch in diesem Jahr mit der Edition beginnen können. Dafür freuen wir uns aber, Ihnen ankündigen zu können, dass die ZACK Edition mit regelmäßigen Veröffentlichungen im Comicfach- und Buchhandel zurückkehren wird. Wir haben uns für die kommenden Monate vorgenommen, bis März 2024 acht Neuerscheinungen zu veröffentlichen, die entweder als „normale“ Hardcover-Bände oder als limitierte Vorzugsausgaben mit Variantcover und Druck erhältlich sein werden. Mehr dazu in den News oder den entsprechenden Newsletter über zack-magazin@blattgold.tv anfordern. Die Bandbreite des Programms reicht dabei vom Klassiker Michel Vaillant über spannende Unterhaltung wie Auf der anderen Seite der Mauer bis zu anspruchsvoller Comic-Kunst von Frédéric Bézian oder Eric Stalner.
Neu in dieser Ausgabe von ZACK ist der dritte Teil der Reihe Das Mädchen von der Weltausstellung von Jack Manini und Étienne Willem, dessen Serie Das Paris der Wunder gerade in der ZACK Edition gestartet ist. Julie Kleinnagel ist mittlerweile 35 Jahre alt und wird lebensverändernde Ereignisse erleben. Wenn es nach den Autoren der Serie geht, werden wir Julie bis zu ihrem 94sten Lebensjahr begleiten, bis zum Jahr 1937, in dem die bisher letzten Weltausstellung in Paris stattfand.
Außerdem lernen Sie Grott und Brott kennen, zwei liebenswerte intergalaktische Gauner, die auf der Erde Zuflucht gefunden haben und hier nun am Pariser Alltagsleben teilnehmen und haarsträubende Abenteuer erleben. Die sechs Seiten in diesem Heft sind der Auftakt zu unserem neuen Funny, der uns in den nächsten Monaten – neben Parker & Badger und Tizombi – begleiten wird.
Ich wünsche Ihnen viel Vergnügen und einen tollen Lesespaß mit dem neuen ZACK.

In diesem Sinne,

Georg F.W. Tempel
(Chefredaktion)

[Lola65]

erste

[Jovis]

Zweiter! Mein Heft ist gerade gekommen, was sich ziemlich gut trifft, denn morgen habe ich einen Termin beim Notar und bin gar nicht im KiGa. Alles bestens gelaufen.

Allererster Eindruck: der Zack-Keller greift ein Thema auf, bei dem die persönliche Meinung zwischen den Zeilen hervorquillt wie Sabber aus dem Mund des bebeispielten Pastors. Der meines Erachtens nie existiert hat, sondern nur der Polemik des Autors entspringt. Auch die Selbstverständlichkeit mit der er behauptet, dass die Splitternackt-Aktion von Splitter im Ansatz in die Hose gegangen sei, sehe ich als sehr gewagt an. Dass die beiden Crepax-Bände nicht erscheinen, wurde von Splitter jüngst dementiert. Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie gut der Neubauer wirklich ist in seinen polemischen Voraussagen. Ich mag ihn ja gern, aber noch lieber mag ich erotische Comics, und da tritt er mir doch ein wenig auf die Zehen, wenn er ein Thema, welches durchaus ein paar mehr Worte bräuchte, mal eben auf die Schnelle glatt bügelt.

Bank und Bootblack gehen zu Ende. Ich kann sagen dass mich das freut. Die Ankündigungen von MADI und Movie Ghosts sehe ich als höchst willkommenen Ersatz.

Zack vor 50 Jahren ist dieses Mal genauso wie ich es mir vorstelle! Weckt nostalgische Gefühle mit Sachen, die ich damals selbst erlebte, ergänzt durch sehr gute Infos, teilweise aus heutiger Sicht! Super!

[fulbecomics]

...............Bank und Bootblack gehen zu Ende. Ich kann sagen dass mich das freut. Die Ankündigungen von MADI und Movie Ghosts sehe ich als höchst willkommenen Ersatz....................

Einspruch "Euer Ehren" wenn es um meine Favoriten (neben Rani natürlich) geht, kenne ich keine Gnade .....

Bootblack allerdings gestern nur quer gelesen Rest fast komplett (naja , ich gebe etwas an!)

[Jovis]

Kein Problem. Alles gut. Bank und Bootblack sind beides sehr anspruchsvolle und gute Comics. Es ist nur richtig, dass die auch Fans haben. Wenn es anders wäre, würde ich beide verteidigen.

[Jovis]

Und hier noch eine kleine Anmerkung zum Film "The Assignment", der in der Rubrik "9. Kunst goes Cinema" vorgestellt wird. Dort wird kurz das 1978er Drehbuch von Denis Hamill beschrieben und wer die Story interessant findet, den lade ich ein, sich meinen Lieblings-Almodovar-Film mal anzugucken: "Die Haut in der ich wohne"!

[Frank Neubauer]

der Zack-Keller greift ein Thema auf, bei dem die persönliche Meinung zwischen den Zeilen hervorquillt wie Sabber aus dem Mund des bebeispielten Pastors. Der meines Erachtens nie existiert hat, sondern nur der Polemik des Autors entspringt. Auch die Selbstverständlichkeit mit der er behauptet, dass die Splitternackt-Aktion von Splitter im Ansatz in die Hose gegangen sei, sehe ich als sehr gewagt an. Dass die beiden Crepax-Bände nicht erscheinen, wurde von Splitter jüngst dementiert. Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie gut der Neubauer wirklich ist in seinen polemischen Voraussagen.

Der Pfarrer hat gelebt … und nach seinem Tod hat mein Chef dessen Sammlung aufgekauft.
Im Text heißt es „zwei Alben von Crepax, die vorerst gar nicht erscheinen dürfen. Dies ist richtig. Die fraglichen Alben sind indiziert. Man bemüht sich um eine Listenstreichung. Erst wenn diese erfolgt ist, können die Alben veröffentlicht werden. Zur Zeit dürfen sie weder beworben, noch angeboten werden.

[BalkFingo]

:d

[Jovis]

Habe eine meiner Formulierungen abgewandelt. Du hast das Thema Erotik hier meines Erachtens nach zu kurz, also 'mal eben auf die Schnelle glattgebügelt'. Nicht mit links. Von links komme eher ich.

[Jovis]

Nu aber: Lesestunde 1

Mädchen von der Weltausstellung 3, 1. Folge: Super! Gefällt mir sogar besser als die schon ziemlich guten ersten beiden Episoden. Vielleicht habe ich mich aber jetzt auch an den Stil gewöhnt. Tolle Serie jedenfalls.

Amoras: Eine meiner liebsten Serien derzeit und ich habe eigentlich keine Ahnung von Suske und Wiske. Aber diese Modernisierung finde ich echt genial. Stimmungsmäßig, zeichnerisch und sonstwie.

Rani: Weiterhin super. Zum ersten Mal fallen mir kleine Differenzen zur TV-Serie auf. Das gefällt mir. Ansonsten ist die Serie inhaltlich gerade in einer kleinen Talsohle. Diese Bordellszenerie gibt optisch und inhaltlich nicht SO viel her. Hätte man natürlich voyeuristisch leicht hochpushen können, aber genau das war glaube ich nicht im Sinne der Kreativen. Würde mich sicher auch stören, wenn ich es als mutwillig verkaufsfördernd empfände. Aber ohne Erotik ist ein ganzes Kapitel im Bordell irgendwie ein wenig blutarm. Aber das bleibt ja nicht so. Ich wünschte mir ein bisschen, ich hätte damals die Serie nicht geguckt. Dann hätte ich was, worauf ich mich nach der Komplettveröffentlichung der Comics freuen könnte, statt so vieles schon vorher zu wissen.

Die neuen: Grott und Brott - potentiell finde ich die gut. Jetzt auf Anhieb war ich aber nicht unbedingt amüsiert. Irgendwie haben die Gags nicht gezogen bei mir. Der Godzilla-Witz war natürlich ganz lustig, ja.

[fulbecomics]

Der Pfarrer hat gelebt … und nach seinem Tod hat mein Chef dessen Sammlung aufgekauft.

Wurde der Pf. dann posthum exk. ?

[Jovis]

Dies ist richtig. Die fraglichen Alben sind indiziert. Man bemüht sich um eine Listenstreichung. Erst wenn diese erfolgt ist, können die Alben veröffentlicht werden. Zur Zeit dürfen sie weder beworben, noch angeboten werden.

Dazu aber nochmal: ich habe während meines Studiums in einer Videothek gearbeitet. Das ist allerdings schon ne Weile her. Aber indizierte Titel durften damals durchaus angeboten werden, jedoch nicht öffentlich beworben. Laut Splitter bemüht man sich per Anwalt um schnellstmögliche Listenstreichung, damit er wieder in den Katalog eingepflegt werden kann. Aber produziert und verkauft werden darf er durchaus. Es ist halt die Frage, wie man den interessierten Käufern vermitteln kann, dass er jetzt da ist, wenn man es im Internet nicht öffentlich machen kann. Ggf. würde ich es nach dem im Vorhang angekündigten Termin per E-Mail erfragen.

Ein Unterschied war eben die gefürchtete Beschlagnahme. Aber selbst hier gab es immer heiße Adressen in Österreich, wo man die Uncut-Versionen erwerben konnte. Die wurden dann auch nach Deutschland verschickt. Das ist ja zuweilen immer noch so. Aber natürlich nicht Splitters Problem.

Man kann jetzt natürlich sagen, dass Splitter eine für sie bequemere Reihenfolge in der Vorgehensweise hätte wählen können, aber erfahrungsgemäß macht das beide Bände für Käufer eher interessanter! Womöglich verkauft sich die Auflage wie warme Semmeln, alles per Mailkontakt? Da fühlt man sich gleich wieder ganz 20th Century.

(Da gab's natürlich noch keine Mails, haha.Aber ich bin zum Beispiel viel auf Sammlerbörsen getingelt und hab dann da nach Sachen gefragt, die mir beim nächsten Mal mitgebracht wurden. Aber jetzt mal zurück zu deinem Artikel: wenn Kurt Werth VOR der Tür eingeschweisste Ladyboy-Dreierpacks liegen hatte, dann habt ihr mit diesem ganzen Gedöne doch sicher auch ausgiebig zu tun gehabt.)

[BalkFingo]

Dazu aber nochmal: ich habe während meinem Studium in einer Videothek gearbeitet. Das ist allerdings schon ne Weile her. Aber indizierte Titel durften damals durchaus angeboten werden, jedoch nicht öffentlich beworben.

Blödsinn. Ein Angebot des Verkäufers IST bereits Werbung.

[Jovis]

Unsinn. Wo kommt denn dieser ganze Blödsinn plötzlich her? Wir leben seit über 50 Jahren mit indizierten Titeln. Jeder von uns hat welche zu Hause. Der alte Witz von 'unterm Ladentisch verkaufen'... natürlich gab es immer schon indizierte Ware und die wurde auch verkauft. Und auch nicht illegal. Sondern eben 'nicht öffentlich'. Pornographie ist grundsätzlich indiziert. Aber laut deiner These gibt's das gar nicht, ne?

Und 'nicht öffentlich' ist rechtlich definiert. Im Beispiel Videothek gab es indizierte Titel eben bei den Pornos. Der Raum dürfte von außen nicht einsehbar sein und man durfte nur ab 18 rein. Da drin aber durften durchaus Plakate und Aufsteller von indizierten Titeln stehen. Und wenn mich einer fragte, ob ich die Uncut-Version von Total Recall habe, durfte ich natürlich antworten und musste nicht so tun, als wäre ich taub.

[BalkFingo]

Und wenn mich einer fragte, ob ich die Uncut-Version von Total Recall habe, durfte ich natürlich antworten und musste nicht so tun, als wäre ich taub.

Eben, und genau DAS ist der Unterschied zu „darf man anbieten“

[efwe]

@Jovis
Von wegen Unsinn, so einfach ist das nämlich nicht:

Kein Verkauf am Kiosk; Beschränkungen im Versandhandel!

"(§ 15 Abs. 1 Nr. 3 und 5 JuSchG)
Indizierte Medien dürfen nicht angeboten, verkauft, verliehen oder vorrätig gehalten werden

im Einzelhandel außerhalb von Geschäftsräumen;
in Kiosken oder anderen Verkaufsstellen, die der Kunde nicht zu betreten pflegt;
im Versandhandel;
in gewerblichen Leihbüchereien oder Lesezirkeln.

Versandhandel im Sinne des § 1 Abs. 4 JuSchG ist jedes entgeltliche Geschäft, das im Wege der Bestellung und Übersendung einer Ware durch Postversand oder elektronischen Versand ohne persönlichen Kontakt zwischen Lieferant und Besteller oder ohne dass durch technische oder sonstige Vorkehrungen sichergestellt ist, dass kein Versand an Kinder und Jugendliche erfolgt, vollzogen wird.

Verlegern und Zwischenhändlern ist die Belieferung an die Inhaber der oben näher bezeichneten Betriebe verboten."

EfWe

[Jovis]

Ich habe auch nicht gesagt, dass es einfach ist. Man sollte dazu ein Konzept haben und ich weiß nicht, ob Splitter ein Konzept hat. Aber dennoch bleibe ich dabei, dass der Verkauf von indizierten Titeln grundsätzlich möglich ist. Und auch attraktiv sein kann, wenn durch Diskussionen wie diese hier die Bekanntheit der Gesamtreihe sich steigert. Ich weiß, dass es Titel gibt, die sich unter der Ladentheke super verkaufen lassen, aber im Regal gut sichtbar stehen bleiben. Ich bin mir sicher, dass das ein total komplexes Thema ist, gerade im Printbereich, aber dass

1. der Satz im Zack-Keller falsch ist, dass die Bände nicht erscheinen dürfen, wenn sie indiziert sind und
2. der Satz "Der erste Schuss (der Splitternackt-Reihe!) ging demnach ziemlich in die Hose." ein spekulativer Negativ-Hype-Satz ist, der von einem "meiner Ansicht nach" begleitet werden sollte und schließlich
3. der Satz "Ein Angebot des Verkäufers IST bereits Werbung." immer noch Quatsch ist.

EDIT: @efwe: Ich kenne mich ja mehr mit dem SGB aus, aber ich gehe mal davon aus, dass es auch zu dem von dir zitierten Gesetz eine kommentierte Version gibt. Was du da benannt hast, gibt ja alles wieder, wie es NICHT passieren darf. In kommentierten Fassungen wird meistens dann noch dazugeschrieben, WIE es denn gehen KÖNNTE. Denn indizierte Titel sind ja NICHT verboten! Kennst du solche kommentierten Fassungen? Also so was wie ich es oben zu Videotheken beschrieb. Der ursprüngliche Gesetzestext zu indizierten Filmen hört sich ja sehr ähnlich an, und dennoch stand am Ende dem Verleih von indizierten Filmen nicht wirklich was im Wege. Was sagen denn da die Kommentare zu indizierten Printmedien?

[BalkFingo]

Ich weiß, dass es Titel gibt, die sich unter der Ladentheke super verkaufen lassen, aber im Regal gut sichtbar stehen.

JETZT wird es wirklich total blödsinnig

[Jovis]

Eben, und genau DAS ist der Unterschied zu „darf man anbieten“

Da drin aber durften durchaus Plakate und Aufsteller von indizierten Titeln stehen.

[Jovis]

JETZT wird es wirklich total blödsinnig

Weil du einfach aus deiner "Ich find den Jovis so blöd." Nische nicht mehr rauskommst und dich deswegen zur Not dümmer stellst als du bist. Ich höre auch jetzt wieder auf, deine Blödmannsgehilfenkommentare zu beantworten.

[Lola65]

Allererster Eindruck: der Zack-Keller greift ein Thema auf, bei dem die persönliche Meinung zwischen den Zeilen hervorquillt wie Sabber aus dem Mund des bebeispielten Pastors. Der meines Erachtens nie existiert hat, sondern nur der Polemik des Autors entspringt. Auch die Selbstverständlichkeit mit der er behauptet, dass die Splitternackt-Aktion von Splitter im Ansatz in die Hose gegangen sei, sehe ich als sehr gewagt an. Dass die beiden Crepax-Bände nicht erscheinen, wurde von Splitter jüngst dementiert. Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie gut der Neubauer wirklich ist in seinen polemischen Voraussagen. Ich mag ihn ja gern, aber noch lieber mag ich erotische Comics, und da tritt er mir doch ein wenig auf die Zehen, wenn er ein Thema, welches durchaus ein paar mehr Worte bräuchte, mal eben auf die Schnelle glatt bügelt.

Für mich begibt er sich da auf dünnes Eis - frauen mit schwänzen, ladyboys in thailand


was ich von diesem neuen comic halten soll, grott und brott, muss ich noch sehen. kann noch nichts damit anfangen

[efwe]

Man kann sich hier nun einen Wolf diskutieren, wenn man will, aber indizierte Bücher sind für einen Verlag ein Disaster, weil man ihn zwar drucken dürfte, aber nicht an den Mann bringen kann, da er nicht beworben und eigentlich nicht verkauft werden darf. Kein seriöser Buchhändler wird sich einen indizierten Titel unter die Ladentheke legen. Erschwerend kommt noch hinzu, dass bereits bestehende Werbemittel, in denen ein indiziertes Werk beworben wird, nicht mehr genutzt werden darf.
M.E. (damit es nicht wieder zur Diskussion wegen der Form kommt) ist eine Aussage wie "Und auch attraktiv sein kann, wenn durch Diskussionen wie diese hier die Bekanntheit der Gesamtreihe sich steigert" schlichtweg von Unkenntnis des Verlagswesen gekennzeichnet. Kein seriöser Verlag möchte indizierte Titel im Programm haben. Ich kann mich noch an die Aufregung erinnern, als eine "Sailor Moon"-Ausgabe indizierte wurde. Die Angst, dass der Ruf des familienfreundlichen Ehapa Verlags ramponiert würde war sehr groß bzw. dass andere Lizenzgeber wie Disney, das nicht als tolles UMfeld für ihre Titel sehen würden.

EfWe

[Jovis]

Man ann sich hier nun einen Wolf diskutieren, wenn man will, aber indizierte Bücher sind für einen Verlag ein Disaster, weil man ihn zwar drucken dürfte, aber nicht an den Mann bringen kann, da er nicht beworben und eigentlich nicht verkauft werden darf. Kein seriöser Buchhändler wird sich einen indizierten Titel unter die Ladentheke legen.

Das nehme ich jetzt einfach für mich als super Schlusswort. Es war eh über Strecken mehr ein Splitter-Thema als auf den Zack-Keller bezogen. Wobei sich zeigt, wie gut der Zack-Keller Wellen schlägt. Das zeichnet ihn echt aus. Auch wenn ich heute als kritische Stimme auftrat, bin ich eigentlich ein Fan der Rubrik. Kontrovers eben. Super! nochmal.

Und wenn es durch Ereignisse bei Splitter was Neues dazu zu sagen gibt, wird das dort eh noch diskutiert werden. Ich bin auf jeden Fall gespannt.

[BalkFingo]

Ich höre auch jetzt wieder auf, deine Blödmannsgehilfenkommentare zu beantworten.

Für einen „Kindergartenleiter“ bist DU ja ganz schön nah am Wasser gebaut.

[thowiLEIPZIG]

Danke für Suske en Wiske! Highlight!