Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen? [Bewertung + Review]

[Örtliche Bücherei]

Halloween neigt sich langsam dem Ende zu.
Zeit um den letzten Teil einer absoluten Kult-Reihe anzugucken!



Das Blutgericht der Reitenden Leichen


Erneut dürfen wir auf dem sicheren Sofa im Wohnzimmer der Metzelei von untoten Templer an unschuldigen Dorfbewohnern teilnehmen.

Das was zu den drei vorherigen Filmen zu sagen war, gilt auch hier. In jeder Beziehung!
Der letzte Film aus den 70er Jahren lässt es nochmals richtig krachen - und zieht sämtliche Register.

Nostalgisches Gruseln garantiert!

.

[Jovis]

Echt super! Ich freu mich drauf!

Derweil hatte ich gestern übern Tag die jeweils 4. Teile meiner derzeitigen Filmreihen:

Phantasm IV: hui, das war jetzt dann aber doch zu durcheinander. Visuell wieder extrem schön anzugucken, mit vielen einzelnen tollen Ideen, aber von Story war hier leider nichts mehr zu spüren. Und das war auch noch für 20 Jahre der letzte Teil der Reihe. Damit hat man den Fans leider keinen Gefallen getan. Trotzdem immer noch eine Reihe fernab der Horror-Mainstream-Klischees. Das ist schon mal viel wert.

Tremors 4: Die Vorgeschichte im Wilden Westen macht sehr viel Spaß! So viel, dass der Action- und Horrorfaktor fast auf Null runtergefahren wurde und man sich an purem Charakterdevelopment erfreuen kann. Und muss. Was aber wirklich kurzweilig und schön zu gucken ist. Zumal mir der inzwischen irrwitzigerweise zur Hauptfigur avancierte Prepper-Freak hier doch besser gefällt als in der heutigen Timeline.

Freitag, der 13. Teil 4: Und sie hören nicht auf und erzählen exakt dieselbe Geschichte zum 4. Mal. Es ist fast schon wieder cool und nach dem ganz schrecklichen Teil 3 ist dieser hier wieder ziemlich nett anzuschauen. Bis auf... die Tatsache, dass das wohl die Zeit sein muss, wo Hauptdarsteller Corey Feldman über Jahre auch während Dreharbeiten sexuell von Kollegen missbraucht wurde, was nicht nur Teil dessen ist, womit sich mein Bild von Hollywood in etwas unerträglich Verachtenswertes verwandelt hat, sondern tatsächlich auch das Angucken dieses 4. Teils sehr überschattet.

[Jovis]

Phantasm 5 - Ravager fand ich aber wieder richtig super, besonders visuell, aber auch als Fortsetzung und als (offenes) Ende der Saga. Vielleicht ein wenig zu viel Philip K. Dick-Effekt (Was ist eigentlich real?). Trotzdem, das ist vom Ideenreichtum eine Serie, die klar und weit über den Slasher- und Torture Porn-Movies steht, jedenfalls mich deutlich stärker beschwingt. Und damit steht sie sogar fast neben Hellraiser. Natürlich qualitativ noch einiges drunter, keine Frage.

Freitag, der 13. Teil 5 - Meine Güte, das ist schion eine der geistlosesten Serien überhaupt. Zwar bleibt Teil 3 der blödeste, aber trotzdem kommt auch hier nicht viel. Es ist wirklich blindes und tumbes Getöte. Der Film kommt inhaltlich nirgendwoher und geht nirgendwo hin. Echt beispiellos und fast schon wieder beeindruckend. Zeigt aber sehr deutlich, mit wieviel Liebe dann doch jeder Teil von Halloween wiederum gemacht worden ist. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, war Teil 10 (Science Fiction!) ganz gut und der Freddy/Jason-Film war ja eh sehr großartig. Aber bis dahin muss ich noch ein wenig leiden. Luft nach unten ist ja eh nicht mehr. Es muss also besser werden.

Tremors 5 - Auch kein Teil, der der Serie unbedingt zur Ehre gereicht. Vieles wiederholt sich und der Rest wurde ziemlich frech bei Jurassic Park abgeguckt. Überhaupt muss ich zugeben, dass jetzt beim zweiten Gucken die Reihe nicht mehr so gut zu mir rüber kommt wie ich es vom ersten Sehen in Erinnerung hatte. Aber morgen kommt ja noch der Teil im Schnee. Da warte ich noch mit abschließendem Urteil.

EDIT: Da ich bei Tremors sowohl Shriekers als auch die fliegenden Dinger total doof fand und um mal richtig auf dicke Hose zu machen: ich glaube, ich hätte 6 Drehbuchplots NUR mit Graboiden hinbekommen, die besser geworden wären als die existierenden Teile. Ich hätte aber auch den Hauptdarsteller rausgeschmissen. Der hätte bei mir den ersten Teil gar nicht überlebt.

[joe ker]

Huch. Jetzt hab ich mir gerade "Die Zeit nach Mitternacht" eingelegt, eine Groteske mit Rosanna Arquette, Cheech und Chong und anderen und jetzt sehe ich, dass der von Martin Scorsese ist. Das wusste ich nicht. Ich hab den seinerzeit im Kino gesehen, fand den mördergeil und habe mich seit Jahrzehnten gewundert, warum es den nicht auf Scheibe gibt. Jetzt ist er endlich erschienen, letzte Woche, und heute isses so weit. Was mich irgendwie jetzt noch mehr wundert. Aber ich werde großen Spaß jetzt haben. Bis später.

Der Film hatte einen nicht unerheblichen Einfluss auf mich zu jener Zeit, und jetzt, nach 6 Minuten, weiß ich auch wieder genau, was es war. Aber vielleicht war das auch nur der Zeitgeist und der Film und ich gingen darum automatisch auf derselben Straße in dieselbe Richtung. Jedenfalls waren die meisten Leute in meinem Alter auf dem Weg, Wirtschaft zu studieren und ich nicht. Und deshalb war das genau mein Film. Genau wie Kopfüber in die Nacht, der im selben Jahr erschien. Allerdings hatte ich 5 Jahre vorher "Der Mann, der vom Himmel fiel" gesehen und der hatte einen noch viel größeren Einfluss auf mich.

Damals als VHS aus der Videothek ausgeliehen.
Ich liebe diesen Film und hab mir später irgendwann die DVD eingebildet und monatelang danach gesucht. Beim ersten schauen war ich wie weggeblasen, das der von Scorsese war hab ich auch erst etwas später bemerkt, hat den Film dann gleich noch ne Stufe höher gezogen. Bis heute ist mir das Treffen mit Rosanne Arquette in Erinnerung geblieben (diese Andeutungen über ihren "verunstalteten" Körper). Großartiger Film, der leider nie zu seinen verdienten Ehren kam.
Weiß allerdings nicht wie der heute wirkt wenn man ihn zum ersten mal anschaut.

[joe ker]

Phantasm IV: hui, das war jetzt dann aber doch zu durcheinander. Visuell wieder extrem schön anzugucken, mit vielen einzelnen tollen Ideen, aber von Story war hier leider nichts mehr zu spüren. Und das war auch noch für 20 Jahre der letzte Teil der Reihe. Damit hat man den Fans leider keinen Gefallen getan. Trotzdem immer noch eine Reihe fernab der Horror-Mainstream-Klischees. Das ist schon mal viel wert.

Damals auf nem Film Fest als Premiere gesehen voller Vorfreude, nach dem Film saßen mein Kumpel und ich in der S-Bahn und sprachen kein Wort darüber. Der Schock über das Gesehene musste lange verdaut werden

[Jovis]

Weiß allerdings nicht wie der heute wirkt wenn man ihn zum ersten mal anschaut.

Ich werde den meinen Kolleginnen mal zur Verfügung stellen, aber erfahrungsgemäß nehmen die nichts mehr ernst, was vor 2000 war. Ich glaube aber, die Kunstkinoliebhaber wissen den noch zu schätzen. Jedenfalls fand ich ihn gestern wieder unglaublich gut!

EDIT: Das war halt genau die Welt, wie sie war als ich in die Nacht gestartet bin. Das war damals der perfekte Film für mich.

[Jovis]

Kann mir jemand sagen, wie die beiden Horrorfilme noch mal hießen mit den Vampiren in der Arktis? Wo die Nacht so lang ist?

[frank1960]

30 Days of Night

[Jovis]

Aah! Genau. Super! Vielen Dank. Die müsste man auch mal gucken, oder?

[frank1960]

Unbedingt. Zumindest im ersten Film, den Ich gesehen hab, sind die Blutsauger dermaßen monströs erschrecklich, dass, wenn du in der Nacht geschaut, und musst noch auf die Toilette, aber der Abort steht auffem Hof, du besser einen mit Vampiren, Werwölfen, Ghuls, und sonstigen lichtscheuen Kreaturen kampferprobten Schäferhund mit raus nimmst, ansonsten vor lauter furchterfüllter Bibberei mit dem Hintern voran in der Jauchegrube landest.

[Jovis]

Macht mir irgendwie Lust, mir einen Abort auf den Hof zu setzen. Aber ich guck erstmal den Film.

[Jovis]

Tremors 6 (aus der 6 Filme Box, ergo mein letzter Teil, denn Teil 7 will ich nicht haben) - obwohl ich überhaupt gar keine Lust mehr auf den Film hatte, bot er mir doch ein paar ganz spektakuläre Szenen, die den dann am Ende im Grunde sogar nach Teil 1 zum besten Teil nominieren. Dennoch: da ja die Aussicht, einen Tremors-Film in der Arktis zu bekommen durch die anfängliche Info, dass dank Klimawandel kein Eis mehr da ist, völlig zunichte gemacht wurde und der Film dadurch nicht viel anders aussieht als die anderen, kommt bei mir trotzdem keine Begeisterung mehr auf. Ich bin jetzt erstmal durch mit Graboiden, vor allem aber mit dem Hauptdarsteller. Den können sie wegen mir in ner Pfeife rauchen.

EDIT: Ich hör jetzt mal auf mit der täglichen Berichterstattung. Zwei der drei Filmreihen habe ich durch und nur Phantasm ist eigentlich wirklich empfehlenswert. Ich habe noch ein paar Jason-Teile hier zu gucken, aber ich denke, das kann ich euch ersparen.

[joe ker]

Der Teufel kam aus Akasava von Jess Franco

Hier spricht Edgar Wallace äh Jess Franco!

Der 35. Edgar Wallace Film ist schon sehr bizarr. Zum einen haben wir die üblichen Wallace Zutaten wie Tappert, Schürenberg, Rilla und Strömberg ( alle zum letzten Mal in nem EW Film, nach dem auch irgendwie kein Wunder )zum anderen die üblichen Franco Zutaten wie die wunderhübsche Soledad Miranda, Howard Vernon, FRed Williams, Jess Francos inflationär genutzter psychodelischer Soundteppich, unlogische Handlungselemente, wirre Schnittfolgen und den Meister himself als schmierigen Italo Agenten.

Das Zusammen ist dann so dermaßen weit weg von irgendwie allem was man mit Edgar Wallace Filmen verbindet, das es fast schon schmerzt. Sieht man den Film dann aber als einen von gefühlt 2000 JF Machwerken, dann macht der sogar richtig Laune.

Tappert darf mal den Bösen spielen, das hat er ja schon im Real Life hinbekommen und Miranda zeigt sich von ihren besten Seiten , dazwischen viel Liebesgedöns und später gibts dann Tote frei nach Rudi Carrells Samstagabendshow.

Wer auf sowas steht wird bestens bedient, unterhalten wäre jetzt allerdings zu hoch gegriffen Und Edgar Wallace Puristen sollten besser nicht einschalten.

[Jovis]

Ich glaub, den hab ich gesehen. Aber es ist wie du sagst und wie ich es bei Fu-Man-Chu auch fand: das ist nicht richtig Alfred Vohrer, aber auch nicht richtig Jess Franco. Und dann bleibt irgendwie kein Grund übrig, den gut zu finden. Und dann liegt der Griff zum Frosch mit der Maske oder Vampyros Lesbos näher.

[Jovis]

Zum zweiten Mal: Kenneth Brannaghs "Mord im Orient-Express", einfach weil ich Sonntag den 3. Teil im Sky Store erwerben werde und die ersten 2 Filme bis dahin nochmal gucken wollte.

Und fast habe ich gedacht, er könnte mir dieses Mal gefallen. Das Gespräch zwischen Poirot und Cassetti war ausgezeichnet dramatisiert und die Rede des Orientexpress-Agenten, mit der er Poirot überzeugt, den Fall zu übernehmen, ist ebenfalls ein Glanzstück gewesen, welches es so in der genialen Erstverfilmung nicht gab. Jedoch... der Film hat einfach insgesamt zu viele sehr drastische Schwächen. Die CGI-Locations sind eine Beleidigung fürs Auge. Die Aufklärung des Falls... der echte Poirot wäre empört darüber, wie sehr der Film versucht an den wesentlichen Handlungselementen die zur Auflösung des Falls führen vorbeizuschauen. Die geniale Rekonstruktion der Nacht im Zug, welche im Vorgänger minutiös und hochspannend nachvollzogen wurde, wird hier zur reinen Nebensache, während die Musik dramatische Höhepunkte erfindet, die die Handlung gar nicht hergibt. Während Verfolgungsjagden stattfinden, bei denen der Agatha Christie-Fan sich an den Kopf fasst vor Missvergnügen.

Der ganze Film möchte sich gerne mit Lorbeeren schmücken, die der andere Film nicht auch schon getragen hat und das geht bei einer so engen Indizienlage wie beim Mord an Cassetti leider nur, indem man die Story Story sein lässt und so tut, als wäre es ein bloßes Starensemble-Theaterstück, ganz egal worum es eigentlich geht. Und hier kommen wir zum schlimmsten Fehler: Sean Connery und Co. haben sich in der alten Verfilmung die Rollen ihrer Figuren auf den Leib gespielt. Und bei Brannagh haben sich die Schauspieler ihre echten Namen auf die Stirn gepappt. Cassetti ist zu jedem Zeitpunkt Johnny Depp. Penelope Cruz ist Penelope Cruz, die nicht ihre Rolle spielt, sondern die Ingrid Bergman, und das leider nicht sehr gut. Der ganze Film wird je länger er dauert zu einer Tragödie der Eitelkeit, die zu keinem Zeitpunkt der Geschichte gerecht wird. Am Ende muss man fast sagen: wenn man den Fall klären will, muss man den alten Film gucken. Denn dieser hier ging von vorne herein davon aus, dass jeder die Auflösung kennt und hat sich deshalb von Anfang an davor gedrückt, die Auflösung des Mordes in den Fokus der Handlung zu stellen. "Lieber noch irgendwen mit der Pistole rumballern lassen." Eine echte Tragödie. Der Abgesang des Blockbusterkinos.

[Jovis]

Die 80er waren eine sehr interessante Zeit. MTV kam und Musikvideos hatten ihren Durchbruch. Alles war grell, bunt und schnell vorbei. Filmbezogen konnte man ungefähr über den Daumern peilen, dass gute Filme über 90 Minuten gingen und schlechte Filme unter 90. (Ja, sehr en passant gesagt.) Plötzlich kommt Ken Russel mit Gothic (87 Minuten) und behauptet, dass in Zukunft kein Film mehr 2 Stunden gehen wird und er selbst nur noch unter 90 Minuten bleiben will. Und kaum hat er es ausgesprochen, ging es los: der Directors Cut eroberte die Welt. Die bekanntesten waren wohl The Abyss, Terminator 2 und Aliens, aber ich war auch für Leon - Der Profi und Betty Blue sehr dankbar. Und wenn man heute anguckt, was selbst popelige Massenware wie MCU und Co. an Minuten in die leerer werdenden Kinos wuchten, dann tut mir Ken Russel als Kinoprophet ja doch ein bisschen leid.

Gothic jedenfalls ist ein ganz großartiger Film, der sein Publikum und sein eigenes Thema noch ernst nimmt. Ich habe hier Byron kennen gelernt, einen Dichter, den man mir an der Schule vorenthalten hat. Ich habe über Bewusstseinserweiterung durch Drogen nachgedacht, was heute auch keiner mehr tut. Ich habe die Erotik von Gruselgeschichten nicht mehr nur wahrgenommen, sondern angefangen sie zu verstehen.

Der war ganz schön lange gar nicht zu haben.

[Jovis]

Branaghs Poirot Teil 3: A Haunting in Venice

Woah. Was ist denn da passiert? DAS ist mal ein Kenneth Branagh Film. Der ist großartig. An Originalschauplätzen - weitgehend. Der ist genial. Und zwar so genial, dass Branagh hätte klar sein müssen, dass die ersten beiden Teile schiefgehen MÜSSEN! Der Mann ist so gut, dass er hier plötzlich alles richtig machte, was er in der Vergangenheit AUCH schon immer richtig gemacht hat, und in Poirot 1 und 2 völlig vergeigt hat. Das ist doch etwas unschlüssig, oder? Er hat doch wohl nicht absichtlich 2 Filme gedreht, die wissentlich gar nicht funktionieren konnten? Hat er die etwa nicht freiwillig gemacht? Ich mein: beide sind saudoof, obwohl Nil klar besser ist, als Orientexpress. Aber Nil ist auch von vorneherein die schlichtere Story.

Und dann ist da Katherine. Katherine war in Orientexpress und Nil ein Fremdkörper. In Venice hätte sie perfekt hineingepasst! Venice wäre für Katherine die Daseinsberechtigung geworden. Und stattdessen

->Spoiler öffnen<-

ist sie hier einfach nicht da. Wird nicht mal erwähnt oder angedeutet.

Auch seltsam.

Insgesamt eine richtig, richtig komische Sache. Aber von DER Sorte hätte ich gerne jetzt noch 2 Teile. Dann kann man Teil 1 und 2 getrost vergessen. Und hat ne Supergeile Poirotsammlung mit den alten Filmen Orientexpress, Nil und Böse unter der Sonne und dann Venice und noch zwei weitere Branagh-Geniestreiche. Das wär's für mich.

[Örtliche Bücherei]

Also ich war bereits beim Orient Express begeistert. Ein wirklich toller Film mit tollen Schauspielern, meiner unwichtigen Meinung nach. Dass vieles aus dem Computer stammt hat mich nicht gestört. Andere Zuschauer mögen hier anderes denken.

Der zweite Teil wäre auch gut, wenn nicht die Schauspieler teilweise derart unsympathisch mimen täten. Das gibt klare Minuspunkte.

Auf Teil 3 mit Venedig freue ich mich selbstverständlich riesig. Jetzt nachdem ich das positive Feedback von Jovis gelesen habe kann ich es kaum erwarten da zuzuschauen!

Frage: Läuft der Film auf einer Streaming-Seite oder gibt es den nur auf einer Silberscheibe?

[OK Boomer]

Der wird wie die anderen beiden Brannagh CGI-Poirots demnächst im Abo von Disney+ auftauchen (aber noch nicht im November). Ein weiterer der vielen Disney Kino-Flops des Jahres 2023.

Ansonsten gibt’s ihn jetzt schon überall zum Kaufen, z.B. bei Amazon oder Apple. Ab 06.12. kann man ihn sich dann auch digital leihen.

[Örtliche Bücherei]

Der wird wie die anderen beiden Brannagh CGI-Poirots demnächst im Abo von Disney+ auftauchen (aber noch nicht im November).

Danke für die rasche Antwort.

[frank1960]

Hunting in Venice. Endlich mal eine richtig gute Übersetzung eines Originaltitels.

[Jovis]

Frage: Läuft der Film auf einer Streaming-Seite oder gibt es den nur auf einer Silberscheibe?

Ich hab den bei Sky Store gekauft und auf Scheibe kommt er Mitte Dezember.

Übrtigens, Örtliche: Lass bloss die Finger von Fluch der reitenden Leichen. Das ist ein grottenschlechter Schlechte Laune-Film und hat wohl so recht mit den Templern aus den 70er Filmen nichts zu tun.

[Örtliche Bücherei]

Auf den Ratschlag vom Fluch der reitenden Leichen die Finger zu lassen werde ich hören. Diese neue Fassung wird somit nicht gekauft.


Da ich weder die BR noch eine UHD vom Venedig Film im Verkauf finden konnte war ich etwas verunsichert. Den Sky Store kenne ich nicht. Kein Problem, da werde ich warten müssen. Es gibt ja noch sooo viele tolle Filme, welche nur warten angeschaut zu werden.

[Jovis]

Wenn du Sky hast, dann hast du auch den Sky Store. Da kannst du irgendwann recht zeitig Filme kaufen, manchmal sogar die Bluray gleich mit. Die wird dir dann nach VÖ zugeschickt, aber du kannst sie vorher streamen. Bei Venedig aber nicht. Da hat wahrscheinlich Disney seine Finger mit drin. Grundsätzlich ist das nicht mein Geschäftsprinzip, aber ich habe doch öfters schon zugeschlagen. Last Night in Soho, Indy 5, jetzt Venedig... habe ich recht früh im Sky Store gekauft.

[Jovis]

Wenn du Sky hast, dann hast du auch den Sky Store. Da kannst du irgendwann recht zeitig Filme kaufen, manchmal sogar die Bluray gleich mit. Die wird dir dann nach VÖ zugeschickt, aber du kannst sie vorher streamen. Bei Venedig aber nicht. Da hat wahrscheinlich Disney seine Finger mit drin. Grundsätzlich ist das nicht mein Geschäftsprinzip, aber ich habe doch öfters schon zugeschlagen. Last Night in Soho, Indy 5, jetzt Venedig... habe ich recht früh im Sky Store gekauft.

Ja, Fluch ist unglaublich. Einer der fiesesten und zugleich schlechtesten Filme, die ich seit langem gesehen habe.