Der "ECC, ich habe eine Frage"-Thread

[efwe]

liebe ecc-leser,

hiermit verabschiede ich mich aus diesem forum und wünsche allen noch viel spaß mit den produkten der ecc.

efwe

[Mile]

Danke & Tschüss!

[Schninkel]

Schließe mich an.

[Kasimir Kapuste]

hiermit verabschiede ich mich aus diesem forum

Was heißt das jetzt? Du hast deinen Job quittiert und widmest dich in Zukunft ausschließlich der Nichten- und Neffenproduktion?

[L.N. Muhr]

Nun, dass Georg Tempel im Grunde nicht mehr bei der ECC ist, ist seit Wochen bekannt ...

[ZAQ]

(...) ist seit Wochen bekannt ...

Dir vielleicht. Offiziell hab ich dazu noch nichts gehört, gesehen, gelesen, was über den 'Gerüchte-Status' hinausgehen würde. Wenn Dir also mehr bekannt ist, dann lass uns an Deinem Wissen teilhaben...

[Huckybear]

Seid doch nicht so spitzfindig, gibt sonst nur Ärger mit der Bürokratie

[Bad Company]

Was heißt das jetzt? Du hast deinen Job quittiert und widmest dich in Zukunft ausschließlich der Nichten- und Neffenproduktion?

Ein Blick in´s ZACK-Forum (Thread ZACK 124, Seite 1)könnte hier nicht schaden.

[Kasimir Kapuste]

Danke. Auch wenn das den Nebel nicht wirklich lichtet.

[Bernd Glasstetter]

Ich hab mal den Thread umbenannt. Ich denke mal, dass es am Montag eine offizielle Verlautbarung des Verlags geben wird - hoffe ich jedenfalls. Und dann wird hier alles klarer.

[Lola65]

Dir vielleicht. Offiziell hab ich dazu noch nichts gehört, gesehen, gelesen, was über den 'Gerüchte-Status' hinausgehen würde. Wenn Dir also mehr bekannt ist, dann lass uns an Deinem Wissen teilhaben...

richtig, oliver, es war nur inoffiziell einigen (vielen?) bekannt.

[L.N. Muhr]

Dir vielleicht. Offiziell hab ich dazu noch nichts gehört, gesehen, gelesen, was über den 'Gerüchte-Status' hinausgehen würde. Wenn Dir also mehr bekannt ist, dann lass uns an Deinem Wissen teilhaben...

Splash-News? CX-Newsletter? Nicht offiziell genug?

[ZAQ]

CX-Newsletter krieg ich nicht. Und in den Splash-News hab ich auch nicht substanziell mehr entdeckt als das, was Bernd hier in #810 gepostet hat: Nämlich, dass es dazu eben noch(!) keine(!!!) offizielle Verlautbarung gibt, sondern eine solche, möglicherweise, vielleicht, eventuell am kommenden Montag erfolgen können könnte, oder auch wieder mal immer noch nicht, war ja schon öfter mal in der Gerüchteküche von Terminen für offizelle Stellungnahmen die Rede, welche dann allesamt verstrichen, OHNE dass eine derartige Verlautbarung erfolgt wäre.

Wenn Du, Ellen, aber tatsächlich mehr weisst, warum lässt Du uns an Deinem Wissen nicht teilhaben und verweist statt dessen nur auf -teilweise nicht mal jedermann zugängliche- Quellen? - Lass mich raten: Weil Dein 'Mehr-Wissen' auch nicht mehr ist, als 'inoffizieller Tratsch', den Du hier nebulös umschreibst, weil Du Dich damit als vermeintlicher 'Mehr-Wisser' wichtig tun kannst. - Falsch geraten? Was kann es sonst für'n Grund haben, dass Du auf ne simple Bitte, nach Teilhabe an Deinem Wissen eben NICHT einfach klar und deutlich sagst, was Sache ist, sondern Dich mit im Grunde inhaltsleeren Äusserungen als 'Insider' gebärdest?

[Clint Barton]

"Sie sahen gerade die Sendung "Warum Online-Foren scheisse sind" Folge 3416."

[Mervyn]

Ich hab mal den Thread umbenannt.

Danke, das wurde aber auch Zeit

"Sie sahen gerade die Sendung "Warum Online-Foren scheisse sind" Folge 3416."

Hast du dich nicht verzählt, Clint

@zaktuell
Offiziell ist nichts bekannt und das hat juristische Gründe.
Es wurden deshalb auch ein paar Kommentare aus dem Ehapaforum gelöscht.
Dennoch weiss jeder zweite schon lange Bescheid
Das man nicht drüber sprechen darf, ändert ja nichts an den Tatsachen.
Es wäre natürlich erfreulich, wenn jetzt nach Monaten mal ein offizielles Verlagsstatement kommt.

[ZAQ]

(...)
@zaktuell
Offiziell ist nichts bekannt und das hat juristische Gründe.

Und warum tun dann manche so, als wäre das anders? Mein Verdacht: Um sich wichtig zu machen.

Es wurden deshalb auch ein paar Kommentare aus dem Ehapaforum gelöscht.
Dennoch weiss jeder zweite schon lange Bescheid

Das hilft jedem ersten aber nicht weiter. Ebensowenig wie das Verhalten jedes zweiten in der Sache.

Das man nicht drüber sprechen darf, ändert ja nichts an den Tatsachen. (...)

Wenn aber niemand über diese 'Tatsachen' sprechen darf, wieso wird dann hier so getan, als gäbe es 'offiziell bekannte' Tatsachen und als wäre jeder ein Depp, der sie nicht mitbekommen hat? - Weil's dem Ego guttut, wenn man sich als 'wissender Insider' darstellen kann!?

Oder mal anders erklärt:
Dies ist ein öffentliches(!) und OFFIZIELLES Ehapa-Forum. Hier möchte ich entsprechend lesen, was offiziell ist und öffentlich sein darf. Leute, die Gerüchte(!) kennen, diese als 'bekannte Tatsachen' einstufen, diese vermeintlich 'bekannten Tatsachen' aber dennoch hier nicht verÖFFENTLICHEN (sondern sogar behaupten, dass sie das nicht dürften), dabei so tun, als wär jeder ein Depp, der diese Gerüchte nicht kennt (oder auch nur sich nicht mit Gerüchten abgeben möchte, sondern eben für 'offizielle Veröffentlichungen' interessiert), sind mir überflüssig wie ein Kropf. Und solange die mir nicht andere Motive glaubhaft machen (können), unterstell ich ihnen eine wichtigtuerische 'ich-bin-so-toll, weil-ich-weiss-was, aber-ich-sags-nicht'-Haltung, die NIEMANDEM nützt, ausser dem jeweiligen eigenen Ego.

[Lola65]

wo er recht hat hat er recht, wenn ich was erfahre und man sagt mir ich müsse das für mich behalten geh ich nicht rum nach dem motto, ich weiß was aber ich darf es nicht erzählen, bzw. schreibe es nicht ins forum das ich was weiß aber ich darf es nicht sagen, man hält schlicht weg die klappe und schreibt nix dazu.

[FilthyAssistant]

Und solange die mir nicht andere Motive glaubhaft machen (können), unterstell ich ihnen eine wichtigtuerische 'ich-bin-so-toll, weil-ich-weiss-was, aber-ich-sags-nicht'-Haltung, die NIEMANDEM nützt, ausser dem jeweiligen eigenen Ego.

und ich unterstell DIR jetz einfach mal, dass es dir stinkt, dass andere mehr wissen als du
hab ich zwar keine beweise für, und da ich dich nicht persönlich kenne, ist es einfach nur ne leere behauptung, aber persönlich zu werden macht doch solchen spaß, oder?

[areyoureadysteve]

und ich unterstell DIR jetz einfach mal, dass es dir stinkt, dass andere mehr wissen als du
hab ich zwar keine beweise für, und da ich dich nicht persönlich kenne, ist es einfach nur ne leere behauptung, aber persönlich zu werden macht doch solchen spaß, oder?

Hier bin ich voll Zaktuell's Meinung. Wichtigtuer mit Verschwörer Theorien die nicht ausgesprochen werden dürfen, aber sie dennoch halbwegs in den Raum zu stellen, sind völlig überflüssig. Wieso du jetzt noch mit einer Attacke gegen Zaki fährst.... ist noch überflüssiger. Sorry.

[Bernd Glasstetter]

Ich würde es jetzt schön finden, wenn hier kein Streit ausbrechen würde rund um die Bekanntgabe dieser Angelegenheit. Daher die Bitte an alle Beteiligten sich etwas zu beruhigen und auch keine Unterstellungen zu posten.

Die Erklärung WIRD frühestens Montag kommen, da nun einmal alle im Wochenende sind. Und ich wäre Euch sehr verbunden, wenn wir das Wochenende ohne Verwarnungen auskommen könnten.

[ZAQ]

und ich unterstell DIR jetz einfach mal, dass es dir stinkt, dass andere mehr wissen als du

Unbenommen. Liegst Du aber falsch mit. Mir stinkt, nicht, dass andere mehr wissen, sondern wie sie mit ihrem vermeintlichen 'Informationsvorsprung' umgehen. zB gegenüber Leuten wie Kasimir Kapuste, der offensichtlich nicht zu den 'Eingeweihten' zählt, hier ne zunächst mal harmlose Frage stellt und darauf nur Antworten bekommt, die so tun, als wüssten alle, was Sache ist und er wär der Einzige der noch nicht mitgekriegt hat, was die Spatzen von den Dächern pfeifen. Ohne den Inhalt des Pfeifkonzerts preiszugeben. Das hilft dem harmlosen Fragesteller schlicht gar nichts. Und wer auf Fragen keine hilfreiche Antwort geben kann oder will, der muss ja offensichtlich andere Motive haben, trotzdem zu antworten. Und über diese Motive hab ich ne Meinung. Und über das Ergebnis dieser Motive hab ich auch ne Meinung. Und die hab ich hier kundgetan. In der Sache ist's mir ehrlich gesagt, ziemlich wurscht, was es da zu wissen gibt: Ich freu mich schlicht für efwe und seine Tochter, dass die viel Zeit miteinander verbringen können. Weil ich aus eigener Erfahrung weiss wie gut, schön und wichtig das ist. Und das etwas ist, was man, wenn man's verpasst hat, nicht mehr nachholen kann.

hab ich zwar keine beweise für, und da ich dich nicht persönlich kenne, ist es einfach nur ne leere behauptung, aber persönlich zu werden macht doch solchen spaß, oder?

Musst Du ja wissen. Dir ja offensichtlich.

[Schninkel]

Das ist leider im Forum so; da gibt es einige, die ihr Ego küssen müssen auf Kosten anderer - und wenn dieses Statement eine Vewarnung wert ist, dann her damit.

[Kasimir Kapuste]

Mir stinkt, nicht, dass andere mehr wissen, sondern wie sie mit ihrem vermeintlichen 'Informationsvorsprung' umgehen. zB gegenüber Leuten wie Kasimir Kapuste, der offensichtlich nicht zu den 'Eingeweihten' zählt, hier ne zunächst mal harmlose Frage stellt und darauf nur Antworten bekommt, die so tun, als wüssten alle, was Sache ist und er wär der Einzige der noch nicht mitgekriegt hat, was die Spatzen von den Dächern pfeifen. Ohne den Inhalt des Pfeifkonzerts preiszugeben. Das hilft dem harmlosen Fragesteller schlicht gar nichts.

Oje. Ich hab mich nicht halb so angemacht gefühlt, wie du es hier darstellst. Wiewohl dein Riechorgan natürlich auf der richtigen Spur sein mag.

@Bernd Glasstetter: Kann man mir das zaktuell-Etikett "harmloser Fragesteller" nicht als Benutzertitel ankleben? Gefällt mir irgendwie.

[ZAQ]

Oje. Ich hab mich nicht halb so angemacht gefühlt, wie du es hier darstellst. (...)

Ich übertreibe, um zu verdeutlichen. Zudem war nicht die Anmache, sondern das Nichthilfreiche (das Du in # 809 einräumst) Kern der Aussage. Und schliesslich ging es um's Prinzip, für das Du nur grad als Beispiel dientest ("Leute wie...").

[Kasimir Kapuste]

das Nichthilfreiche (das Du in # 809 einräumst)

Ohne meinen Anwalt räum ich gar nix ein. Mein Dank an Bad Company war übrigens keineswegs ironisch gemeint.