Markus Huber: „Nichts von Bedeutung“

[Hate]

taz Hamburg, 24.6.2002, Ole Frahm:

Inszenierte Assoziation

Die erste große Albenveröffentlichung des Hamburger Comiczeichners Markus Huber: „Nichts von Bedeutung“ stellt Fragen nach Identität und gewaltsamem Ausschluss

Markus Huber, „Nichts von Bedeutung“, Edition Moderne, Zürich 2002, 32 Seiten, 9,80 Euro

Markus Hubers Homepage:
http://www.herrhuber.com/

[COMICnavigator]

Nichts von Bedeutung

[Hate]

Eher viel zu viel Bedeutung.
Daher schwer verdaulich.

[Maxx]

Irre ich mich, oder ist dieses Comic nicht schon einmal bei Reprodukt heraus gekommen (oder sollte es das nicht zumindest)?

[Hate]

Ursprünglich sollte "Nichts von Bedeutung" als die Nummer 14 in der "Schokoriegel"-Reihe der Zyankrise erscheinen, aber der Verlag ging pleite, bevor die Hefte ausgeliefert wurden.

Dann war es bei Reprodukt als Heft für 3,- Euro angekündigt.

Jetzt erscheint es bei Edition Moderne im Prestige-Format für 9,80 Euro.

[L.N. Muhr]

falscher thread, hm???

[Kenwilliams]

Wie wahr...

(Sowohl L.N.M. wie auch der Artikel...)

[Sascha Thau]

@Hate
Ich weiß ich hab schonmal inner ähnlichen Richtung gefragt, aber willste nichtmal sowas wie nen Pressespiegel überr Comics für Comicgate machen?

Darin enthalten: Links mit kurzen Texten was sich dahinter verbirgt. Und das alle paar ochen, wenn halt genug angefallen ist.

Dann hätte man deine Fundstücke mal gesammelt vor sich und müßte nicht immer alle Foren abgrasen.

bye Sascha

[Hate]

Geht das, rechtlich?

Bei den meisten Zeitungen sind die Artikel nach wenigen Tagen wieder verschwunden. Dafür haben sie dann ein kostenpflichtiges Archiv.

Wenn ich die Artikel hier in ein Forum stelle, sehe ich keine Schwierigkeiten. Aber könnte Comicgate nicht Ärger kriegen, wenn dort diese fremden Artikel präsentiert würden?

[L.N. Muhr]

nicht, wenn du sie (nicht im vollen umfang) zitierst (also mit quellenangabe). und ich denke mal, auszüge würden recihen, oder? das ist presserechtlich abgesichert. auch das umschreiben ist erlaubt, hierbei handelt es sich um die nutzung einer gesicherten quelle zur beschaffung von informationen.

das würde dann also aussehen:

-----------
bild meldet: "zitatzitatzitat etc..." (bild 39.xxx.0003). ausserdem behaupten sie in dem beitrag, dass weißqurscht käse ist. (hate)
------------

[Sascha Thau]

Ah prima, ein Mann vom Fach. Dann ist ja alles klar. Comicgate würde das riskieren. Das schlimmste was passieren könnte wäre eine Unterlassungsklage und falls das passiert nehmen's wir halt raus.

Interesse, Hate?

Das wäre so prima.

bye Sascha

[Hate]

Eigentlich nicht.
Ich mache das ja nur zur Entspannung. Unverbindlich herumsurfen, und wenn ich etwas finde, das möglicherweise interessant sein könnte, poste ich das im Forum.
Wenn ich im Auftrag von Comicgate gezielt noch Informationen suchen würde, wäre es ja keine Entspannung mehr.

[Sascha Thau]

Hey, setz dich da mal nicht unter Druck, wen wir's gar nicht vorhaben. Sammel einfach die Links in nem Dokument wenn du was findest und wenn du ein paar zusammen hast schickst du's an uns.

Wir wollen nur ne Zweitverwertung deiner Entspannung. Wir haben schließlich auch unregelmäßige Kolumnen im Angebot und bestimmt nocht vor Material aus die rauszuquetschen. Wollen also nur das was du sowieso gerade machst .

Deal?

bye Sascha

[Sascha Thau]

bump

[Hate]

Du willst wichtige Zeitungsmeldungen?
Hier, im Kölner Stadt-Anzeiger:
http://www.ksta.de/servlet/ContentSe...d=994948860605


(Nach Diktat zur Fremdenlegion gegangen.)

[Sascha Thau]

Ne Antwort wäre mir lieber gewesen.

Da hab ich wohl auf Granit gebissen.

Kompromiss: Du postet die Links in die Foren wo sie reingehören und in einen eigenen thread hier im Common Interest Forum.

Besser?

bye Sascha

[Hate]

Du kannst ja den Thread im Image-Rules-Forum eröffnen. Da kann denn jeder reinschreiben, der eine comic-bezogene Zeitungsmeldung kennt.

[Sascha Thau]

okay