Zitierenudn was mir im nachinein auch noch auffällt: die folterszene an sich ist irgendiw nicht so mitreissend wie sie sein könnte. als mann zeiht isch einem bei solchen szenen ja normalerweise alles zusammen, war hier, warum auch immer, nicht der fall.
so, hab den zweiten durchlauf iin der ov durch und bin noch ein bisschen überzeugter. die syncro pannen bei solange (dem ersten girl) und craig in der folter szene fallen ja hier weg und wie immer ist das ganze im original noch ein bisschen intensiver.
die beiden zuvor als zu lange und nervig empfunden szenen (solange und vesper verleibt sich in james) waren nicht mehr ganz so schlimm und was den showdown angeht, das einzstürzende haus fand ich auch nicht besonders spannend, die kamera war mir da auch etwas zu hektisch.
dazu kommt das ich über vespers werdegang schon aus dem buch bescheid wusste aber der film ist insgesamt einfach zu lange. 140 min lasse ich mir bei einem epos ja noch gefallen aber für einen action streifen (und mehr sollte bond auch gar nicht sein) ist das einfach zuviel.
gebt mir noch einen druchlauf dann erhöhe ich wahrscheinlich auf 4 killer
udn was mir im nachinein auch noch auffällt: die folterszene an sich ist irgendiw nicht so mitreissend wie sie sein könnte. als mann zeiht isch einem bei solchen szenen ja normalerweise alles zusammen, war hier, warum auch immer, nicht der fall.
vieleicht weil Bond selbst dabei so einen Spaß dran hat
"WEITER RECHTS! JAAAAA GENAU!"
allerdings, er ist auch toll rüber gekommen *-* und toll isser auch *-*Original von Kayka
er wird toll rüberkommen, weil daniel craig ein toller schauspieler ist
Casino Royal war einfach genial *_____*
Hat mir sehr gut gefallen
Oh ja, da hatte Bond wohl sehr schlechte LauneOriginal von Jail
Aber gut war auch (ich kanns leider nicht wortwörtlich rüber geben) der:
Das gerade der mitgespielt hat fand ich cool
Craig ist ein Klasse Bond.. auch wenn mir die blonden Haare den ganzen Film über gestört haben (ich bin da einfach zu pingelig). Aber es war ziemlich verwirrt das es der erste Bond war, aber gleichzeitig die neue M... hat die ne Zeitmaschine? O_o
I saw…
I'm not sure what I saw.
Death… Destruction…
Nothing's really clear.
:totlol: das war so geil XXXXXXXXXXXXXXX3 ich hab mich echt nimmer eingekriegt :totlol:Original von Black Sheep
Oh ja, da hatte Bond wohl sehr schlechte LauneOriginal von Jail
Aber gut war auch (ich kanns leider nicht wortwörtlich rüber geben) der:
@Supper: allerdings, der is spitze und hat auch Humor
Seine Augen leuchten im dunkeln *-*
Ich fand den Film total klasse! Wesentlich realistischer als die vorangegangenen Teile, super Action-Szenen (allein schon die Verfolgungsjagd am Anfang fand ich genial!) und auch von den Darstellern her hat für mich alles gestimmt (war aber auch von Anfang an der Meinung, dass man Daniel erst mal machen lassen soll und dann ja immer noch meckern könnte...für mich gibts aber jedenfalls keinen Grund dazu).
Spoiler: (spinn ich oder warum krieg ich dieses Spoilerfenster net hin?)
Meine persönlichen Highlights waren aber die Poker-Szenen und die Folterszene (Mads ist soo genial!). Für mich hätts nur ein bisschen weniger Liebesgedöns auch getan. Hatte schon Schiss, der Film endet mit ihrem Urlaub (Kitschoverkill!), aber dem war ja zum Glück nicht so. Fand den Schluss letztendlich sogar sehr gelungen so.
Casino Royal wirkt nach erstem Ansehen auf mich wie eine Mischung aus "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" und "Lizenz zum Töten".
Es gibt weniger Punchlines, wenn, dann werden sie eher verwendet, um sich von den restlichen Bondfilmen abzugrenzen ("Shaken or stirred?" "Do I look like I give a damn?!") Der ganze Film ist eigentlich verhältnismäßig unlustig. Die Zeiten, in denen Bond die Welt rettete und dabei Kalauer riss, sind vorbei. Na ja, die Welt rettet er ja eigentlich auch nicht. Das Bedrohungspotential ist deutlich niedriger, also auch realistischer angesiedelt. Wie der ganze Film. Handys sind jetzt das meistbenutzte Gadget. Und das Internet die meitsgenutzte Ressource.
Der Film zerfällt in zwei Teile. Im großen ersten Teil wird der Hauptteil der Story erzählt und im kurzen zweiten Teil gibt's dann ein bisschen Charakterentwicklung, eingebettet in einen Plottwist. Leider gelang es nicht, beides harmonisch miteinander zu verschmelzen. Erst am Ende, als Bond alle Lektionen gelernt hat, ist er der Agent, den wir aus den anderen Filmen kennen. Deshalb fallen die magischen Worte auch erst ganz am Ende und auch das Bond-Thema ist erst dann zu hören.
Den Film werde ich sicherlich noch das eine oder andere mal sehen (Mutti wird mich auf alle Fälle noch in die deutsche Vorstellung schleifen) aber wenn ich ehrlich bin, bin ich auf den nächsten Bond so richtig gespannt. Denn dann ist Bond Bond. Mal schauen, was dann passiert.
Der Film ist ja eher ein Neuanfang und versucht erst gar nicht, den Anschein zu erwecken, ein Vorgänger der vorherigen Filme zu sein. James Bond ist generell doch so, dass man nicht versuchen sollte, alle Filme auf eine Zeitlinie aufzureihen.Original von Supper
Craig ist ein Klasse Bond.. auch wenn mir die blonden Haare den ganzen Film über gestört haben (ich bin da einfach zu pingelig). Aber es war ziemlich verwirrt das es der erste Bond war, aber gleichzeitig die neue M... hat die ne Zeitmaschine? O_o
Casino Royale macht es ja mehrmals klar, dass er 2006 spielt, aber wer sich bei James Bond ernsthaft für Jahrezahlen interessiert, ist doch eh verloren.Da ist auch egal, wer M spielt.
Also... Ich war nie Bond-Fan, aber dieser hier gefällt mir. Ich habe das erste Mal ein Gefühl dafür bekommen, dass die Arbeit eines Geheimagenten verdammt hart ist, und das hilft mir irgendwie dabei, die Figur und damit den Film ernstzunehmen. Bond ist richtig interessant geworden.
Am Samstag bin ich im Kino gewesen und habe endlich den neuen Bond geguckt. Was soll ich sagen? In meinen Augen der beste 007 seit der Dalton-Ära. Endlich keine unsichtbaren Autos und schlecht animierten CGI-Surfeinlagen mehr, sondern stattdessen handgemachte Stunts, ein knallharter James Bond der auch ordentlich bluten und leiden kann/muss, ein Plot der ein wenig mehr auf dem Boden der Tatsachen bleibt und nicht gar zu abgehoben daherkommt und ein vernünftiger Titelsong. Mads Mikkelsen sorgt als Le Chiffre darüber hinaus für einen angemessen fiesen Bösewicht, dem ich ein etwas würdigeres Ende gewünscht hätte. Passt aber natürlich gut zur Grundidee von "Casino Royale", die Bonds Anfänge als 00-Agent porträtiert und sich an den Wurzeln der Serie orientiert.
Also alles in Butter auf dem Kutter? Leider nicht ganz, denn der Film hat zu meinem Bedauern auch einige Schwächen. So wirken die letzten 20 Minuten des Films halbherzig drangekleistert und der Streifen läuft auf diese Weise leider nicht wirklich rund durch. Auch die Pokerpartie, gleichwohl äußerst spannend inszeniert, dürfte jedem Kartenmuffel ein paar Fragezeichen auf die Stirn zaubern.
Wirklich perfekt ist "Casino Royale" also nicht, aber gut genug, um frohen Mutes in Bonds Zukunft zu blicken. Der Film hat die Messlatte für einen Nachfolger nicht unüberwindbar hoch gelegt, ist aber mehr 007 als alle Brosnans zusammen. Damit hätte ich als alter Fan der Reihe (gerade angesichts des Erfolges der Vorgänger) eigentlich nicht mehr gerechnet.
Ach ja, und noch etwas: Alle Deppen, die Daniel Craig bereits im Vorfeld runtergeputzt haben, dürfen sich bitte einmal kräftig schämen und sich selbst in den Hintern treten. Der Mann ist verdammt gut!
Die 12er-Freigabe halte ich allerdings für einigermaßen gewagt.
Let us go out the evening for pleasure. The night is still young.
Ich bin mittlerweile sowieso davon überzeugt, dass ein großer Teil des Vorfeld-Geunkes gegen den "zu weichen" Darsteller ein gezielter PR-Schachzug des Filmteams war. Denn vor dieser gesenkten Erwartungshaltung fällt die dann wohl doch vorhandene Qualität und Härte Craigs natürlich umso mehr auf.Original geschrieben von Vampire Hunter D
Ach ja, und noch etwas: Alle Deppen, die Daniel Craig bereits im Vorfeld runtergeputzt haben, dürfen sich bitte einmal kräftig schämen und sich selbst in den Hintern treten. Der Mann ist verdammt gut!
Gott sei dank, kann man da nur sagen!!Original geschrieben von stryx
Die Zeiten, in denen Bond die Welt rettete und dabei Kalauer riss, sind vorbei.
Der neue Bond ist eigentlich alles, was ich mir von ihm erhofft habe: Eine halbwegs bodenständige, grimmige Agentengeschichte mit einem 007, der eben nicht ein halbes Dutzend Typen vermöbelt und danach immer noch wie geleckt im Smoking steht. Daniel Craig war ein Glückgriff für den Part; endlich ein Bond, der schwitzen, bluten und leiden muß, um ans Ziel zu kommen, und der auch die nötigen körperlichen Attribute besitzt, um glaubhaft eine nach allen Regeln der Kunst ausgebildete Killermaschine zu verkörpern. Eva Green, Mads Mikkelsen und die übrigen Darsteller wissen ebenfalls zu gefallen... naja, bis auf wenige Ausrutscher. Ludger Pistor war so einer.
Trotzdem ist Casino Royale alles andere als perfekt geraten; im Grunde wurde alles schon mal erwähnt: Insgesamt ist der Film zu lang geraten, insbesondere die mitunter doch arg kitschige Romanze kurz vor Schluß und die Pokerparty selbst, obwohl nicht unspannend, hätten gestrafft werden müßen. Und der eigentliche Showdown ist in der Tat eher ein Rohrkrepierer... naja, nicht ganz so schlimm vielleicht.
Trotzdem ist Batman Royale ... pardon, Bond Begins (
Ohne Scheiß. Ich fand den Song ja von Anfang an okay. Aber je öfter ich ihn höre, desto besser gefällt er mir. Während der Vorstellung im Kino selbst, so richt laut, kam er wirklich gut!Original geschrieben von Vampire Hunter D
... und ein vernünftiger Titelsong.
Ich doch auch (siehe einige Beiträge weiter vorne in diesem Thread).Original geschrieben von Marcus
Ohne Scheiß. Ich fand den Song ja von Anfang an okay.
Na ja, ohne eine Dr. Goodhead oder Pussy Galore fehlt mir schon was bei Bond. Dann ist es am Ende nur ein x-beliebiger Actionfilm.Original geschrieben von Marcus
Gott sei dank, kann man da nur sagen!!
Der Titelsong reißt mich übrigens nicht vom Hocker. Aber da gab's in der Vergangenheit schon schwächere.
als ich den song zum ersten mal im netzt gehört habe (sieh oben) fand ich ih n schon zeihmlich schwach aber im kino mit wirklich fettem sound haut das ding echt rein. udn dann kauft man sich den sountrack udn die herrschaften schaffen es aus welchen gründen auch immer nicht den song mit auf die cd zu packen
Das hat mich auch schon gewundert, als ich davon gelesen habe. Ist der erste Bondsoundtrack ohne den dazugehörigen Titelsong. Keine Ahnung was das soll (na ja, eigentlich weiß ich es schon: Eine neue Idee der Herren der Schröpfung).
Aber die Single habe ich mir heute gekauft. Feines Ding (das laut aufgedreht werden will).
Let us go out the evening for pleasure. The night is still young.
Hy!!
Ich war vorkurzem in dem neuen James Bond-Kinofilm!!!
Eigentlich mag ich Daniel Craig nicht besonders, aba als ich den Film gesehen habe, hab ich meine Meinung geändert!! *voll cool*
Ich finde den etwas anderen Bond viel besser!! Er ist nicht so perfekt, wie die anderen vor ihm!! Und der Neuanfang war auch 'ne gute Idee finde ich!!
Ich kann es kaum erwarten, den Film auf DVD zu haben!!!!!!
Daniel Craig nimmt man den Geheimagentenstatus ab, er ist seit Connery der beste Bonddarsteller.
"Casino Royale" bewirkt bei mir aber keine Begeisterungsstürme, ein austauschbarer Actionfilm, mehr nicht. Über die künstliche Aufgeplusterheit und Minutenverlängerung, die dem Film einiges an Reiz und Schnelligkeit nimmt, brauche ich ja kein Wort mehr verlieren, hat jeder hier erkannt.
Besagte Folterszene krampfte auch bei mir nichts zusammen. Einfach unrealistisch, daß Bond danach noch so viele Frauen beglücken konnte. Aber wer weiß schon, was so mach ein kleiner Finger bewirken kann.
Die Pokerszenen waren viel zu laaaang. Klar, bei "Casino Royale" darf ich im Prinzip nichts anderes erwarten, wer von dem Spielregeln keine Ahnung hat, dem könnte hier etwas fad werden. Und ich weiß nicht mal, wer den neuen Bond-Song interpretiert hat.
das ist chris cornell, seines zeichens der sänger von audioslave
Und meine große Liebe, zumindest gesanglich betrachtet.
Gestern nun endlich auch gesehen, und ja, doch, kann sich durchaus sehen lassen. Extrem geiles Vorgeplänkel, cooler Vorspann (endlich mal etwas origineller als die, öhm, letzten 20 mal oder so), und an sich ein richtig, richtig guter Film. Bis auf... tja, das seltsame Liebesgedöns am Schluss. Irgendwie war das nicht richtig umgesetzt, Bond ist von einem Moment auf den anderen bereit, sein "Leben" aufzugeben, und im nächsten Moment kann er wieder weitermachen wie eh und je? Najaaaaa.
Ansonsten ist Craig als Bond ganz ok, so richtig wahnsinnslecker finde ich ihn immer noch nicht, aber das war auch bei Dalton (nach wie vor mein Lieblingsbond) nicht soo der Fall. Sehen lassen kann er sich trotzdem, gerade bei der Folterszene, die ja mal richtig klasse war. Überhaupt wird man sehr gut unterhalten, nur die letzten 10 Minuten machen aus dem richtig guten Film nur noch einen guten Film. Aber das ist ja immerhin auch schon was
[align=center]Casino Royale
Ich bin mir immer noch nicht sicher wie ich den Film finden soll. Einerseits war die Action und der neue Bond-Darsteller ganz gut, doch der Gesamteindruck ist eher ”negativ”. Als Beispiel: der Tod von Vesper oder der Gegenspieler ”Le Chiffre” der eigentlich nur eine kleine Wurst war. Die Dialoge waren ebenfalls ganz gut, vorallem wenn Bond mit M spricht. Da es mein erster Bond im Kino war kann ich auch keine Vergleiche ziehen. Die alten Bond-Filme sind immer noch meine Favoriten.
[/align]
Davon abgesehen das du dir in jedem zweiten Satz widersprichst, wäre es toll wenn du die betroffenen Teile deines Textes in Spoiler setzen würdest.
Sag mir doch wo ich mich widerspreche? oder willst Du nur "Beiträge erhöhen"?Original von Kayka
Davon abgesehen das du dir in jedem zweiten Satz widersprichst, wäre es toll wenn du die betroffenen Teile deines Textes in Spoiler setzen würdest.
Berechtigungen
|
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen