"300" - Der Film

[Amigo]

Nun, man muss das Thema von mehreren Seiten betrachten - alles hat, wie gesagt, gute und schlechte Seiten. Außerdem sind ja die Spartaner in 300 nicht nur die "Guten". Sie wirken "kalt", emotions- und mitleidslos. Ich würde Miller nicht vorwrfen, dass er einen "Heldentypus" favorisiert, der auf Prinzipien beruht und nicht auf Belohnungen oder persönlichem Gewinn. Das ist nicht per se schlecht oder verwerflich. Klar, im Dritten Reich war dieser Heldentypus auch populär und wurde reichlich ideologisch missbraucht, was aber nicht bedeuten darf, dass jede Ideologie, der sich die Nazis in verbrecherischer Absicht bedient haben, nun verfeufelt werden muss. Sie haben diese Ideologien ja schließlich nicht erfunden, sondern sie nur für ihre Zwecke eingesetzt - was auch für ihre Symbole, Architektur etc. gilt.

[CHOUETTE]

Unbestritten. Mir ging es aber lediglich darum, dass ich Millers Intention in "300" dahingehend interpretierte, dass durch die Überzeichnung des Heroismus der Spartaner nichts anderes als Kritik an diesem blinden Opferwahn, der wiederum natürlich Bezüge zur Gegenwart aufweist, geleistet werden sollte. Diese meine Interpretation ist ja nun definitiv falsch, wie ich nach der Lektüre dieses Interviews einsehen musste. Somit hält "300" meinen politischen Anschauungen in keinster Weise stand. Darum geht es mir. Um nicht mehr, aber eben auch um nicht weniger.

Ich bin nun aber alt genug, um mir meine politische Meinung nicht durch einen Comic ernsthaft beeinflussen zu lassen. Deshalb bin ich durchaus in der Lage, mich (ich schrieb es schon) an den Zeichnungen und der Komposition dieses Comics zu delektieren. Zugegeben, er hat in meinen Augen gehörig verloren, und ich bedaure es zutiefst, dieses Interview überhaupt gelesen zu haben.

[Amigo]

Eine der ersten Besprechungen des 300-Films:

http://www.moviesonline.ca/movie_rev...il.php?id=4354

10 von 10 Punkten.

[Amigo]

Auf manchen Infoseiten wird übrigens jetzt ein früherer Starttermin angegeben als der 5. April 2007: Demnach soll "300" bereits am 22.3.2007 in Deutschland starten!

http://www.vdfkino.de/cgi-bin/termine.cgi

[soad]

Sehr gut.

[El Pistolero]

wow ich freu mich echt schon darauf. So lange ist das gar nicht mehr hin

[Amigo]

Laut Warner Bros. ist es offiziell: Neuer Starttermin ist der 22.3.2007!

[Amigo]

Off-Topic:

Wenn ihr einen guten fantastischen Film sehen wollt, spart euer Geld für "300" auf und geht bloß nicht in diesen unterirdisch schlechten ERAGON. Nur so als Warnung ... Es gibt tatsächlich noch Regisseure, die unbegabter als unser lieber Uwe Boll sind und es gibt tatsächlich Studios, die sich nicht schämen, so einen Direct-to-DVD-Mist mit goßem Markteing-Gedröhne ins Kino zu bringen. Jede He-Man-Folge hat mehr Niveau.

[CHOUETTE]

War gestern in "The Departed" (klasse Film!). Der Trailer zu "300" lief in der Vorschau.

[Unregistriert]

...und, wie war die Reaktion des Publikums auf den Trailer? War auch in "Departed", aber 300 auf der Leinwand hab ich bis jetzt noch nicht gesehen.

[Amigo]

Na, dann hätte ich gestern besser in "Departed" gehen sollen - und hätte die Chance gehabt, wenigstens einen guten Trailer zu sehen.

Mich würde auch interessieren, ob es irgendwelche Reaktionen auf den 300-Trailer gab ...

[El Pistolero]

Ich war gestern in Apocalypto. Der war echt der Hammer zieht ihn euch rein.
Aber 300 Trailer hab ich auch nicht gesehen. Leider Ich bin auch mal auf die Reaktion der JustForFun-Kinogänger gespannt. Bis jetzt hat ja echt keiner n plan dass er überhaupt ins Kino kommt Noch genieße ich es zu den relativ wenigen Fans zu gehören

[CHOUETTE]

...und, wie war die Reaktion des Publikums auf den Trailer? ...

Ein Kino in einer eher antiurbanen Siedlungsstruktur (sächsisches Vogtland). Dass "Departed" überhaupt lief war an sich schon ein Wunder ("Black Dahlia" lief hier nirgends). Demzufolge waren außer meiner Wenigkeit samt Begleitung nur noch drei andere im Saal. Die waren jedoch zu sehr damit beschäftigt, ihre Bierflaschen zu ordnen (am Ende des Filmes waren es in etwa 20 leere, die sie ordentlich aufgereiht hatten), als dass sie den Trailer würdigen konnten. Die drei zumindest hat der Trailer kalt gelassen. Aber die hätten es auch nicht mitbekommen, wenn Angelina Jolie auf der Leinwand einen Striptease hingelegt hätte.

[El Pistolero]

Blödes Hinterweltlervolk

[Comedian]

Blödes Hinterweltlervolk

Die sehen halt den Wald vor lauter Welt nicht mehr.

[El Pistolero]

Ich habe jetzt auch den 2. Trailer gesehen. Wow, der ist echt prima zusammengeschnitten. Vorallem erkennt man richtig die Szenen aus dem Comic heraus.
Man spekuliert ja inzwischen schon, dass 300 mehr einnehmen wird als Sin City. Leider wird er aber bestimmt auch wieder vor Kinostart auf den PCs herumgehen. Das finde ich immer recht schade. Ein solcher Film hat das nicht verdient.

[Comedian]

So viel hat Sin City im Kino nicht gemacht.

[Amigo]

SIN CITY hat über 180 Millionen US-$ eingespielt - nur an der Kinokasse. Und das ist für einen R-rated-Film, der 40 Millionen gekostet hat, doch sehr erstaunlich, oder nicht? Dazu kommt das ganze Merchandising und die nicht unerheblichen DVD-Gewinne (Einnahmen durch Leih-DVDs allein in den USA über 40 Millionen!). Viele familientaugliche "Blockbuster", wie ERAGON, werden es schwer haben, das zu toppen. Und auch "300" wird es natürlich schwer haben diesen sensationellen Erfolg zu wiederholen ...

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=sincity.htm

[Comedian]

Naja, in USA alleine waren es "nur" 74 Millionen Dollar, womit noch nicht mal das Budget reingehotl ist, geschweige denn die Marketingkosten abgetragen sind. Und Werbekosten fallen auch die Auswertung im Rest der Welt an, wobei hier 84 Millionen Dollar erwirtschaftet wurden.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=sincity.htm

[Amigo]

Gut, nimm 40 Millionen Budget für den Film plus noch mal 40 Millionen für die weltweite Werbung und sonstige Kosten für Kino- und DVD-Starts. Demgegenüber stehen Einnahmen von ca. 75 Millionen Kino/USA, ca. 85 Millionen Kino/Rest der Welt, 40 Millionen Leih DVDs USA, ca. 60-70 Millionen sonstige Leih- und Kauf-DVDs, plus Merchandising etc, ... macht:
Ausgaben: 80-100 Millionen - Einnahmen: Mehr als 300 Millionen.

Was erheblich erfolgreicher ist als z.B. SUPERMAN RETURNS mit Kosten von 270 Millionen plus x für Marketing bei einem weltweiten Kinoeinspiel von 390 Millionen.

Rate mal, welche Produzenten erheblich zufriedener waren: Die von SIN CITY oder die von SUPERMAN RETURNS? SUPERMAN hat wahrscheinlich nicht mal das Doppelte seiner Kosten erwirtschaftet, SIN CITY hingegen mehr als das Dreifache.

[Comedian]

Wir sprachen nur vom Kinoerfolg, nicht etwaigen weiteren Auswertungen. Und von den 75 Mios, die an den US-Kinos erzielt wurden, hat das Studio ja gerade mal knapp über die Hälfte gesehen. Kinos arbeiten auch nicht für lau.

Superman interessiert in dieser Diskussion nicht im Mindesten. Ansonsten können wir auch Sin City mit Titanic vergleichen. Dann sieht ersterer wieder alt aus.

[Amigo]

Ich wollte dir nur zeigen, dass SIN CITY im Kino und auch sonst sehr wohl sehr viel eingespielt hat - mehr als viele "Blockbuster für die ganze Familie". Man muss das ja in einen Vergleich setzen, sonst macht das Ganze "hat viel im Kino gemacht" oder "hat wenig im Kino gemacht" keinen Sinn. Klar machen die meisten Filme heute vor allem Kasse auf DVD und im Fernsehen. Du kannst aber nicht behaupten, dass SIN CITY im Kino nicht besonders gut gelaufen wäre ... Als R-rated-Film und im Vergleich zu anderen, ähnlichen Filmen ist er super gelaufen - auch im Kino.

Oder würdest du ihn nur als Erfolg an der Kinokasse ansehen, wenn er so viel eingespielt hätte wie Titanic, Spider-man oder HdR?

[Unregistriert]

Wobei man anmerken sollte, dass Kino- und DVD-Einnahmen quasi halbiert ans Studio gehen. Den Rest stecken sich Zwischenhändler und Kinobetreiber ein.

[El Pistolero]

Ihr könnt auch nicht darauf wetten, dass sie wirklich die Zahlen der Einnahmen herausgeben. Ich bezweifle immer ob die Zahlen wirklich stimmen, die Hollywood da immer nennt. Schon alleine beim Filmbudget wird immer sehr viel scheiße erzählt. Oft wissen nicht einmal die Schauspieler wie hoch das Budget ist und geben irgendwelche Zahlen an die Presse raus.

[Comedian]

Ihr könnt auch nicht darauf wetten, dass sie wirklich die Zahlen der Einnahmen herausgeben. Ich bezweifle immer ob die Zahlen wirklich stimmen, die Hollywood da immer nennt. Schon alleine beim Filmbudget wird immer sehr viel scheiße erzählt. Oft wissen nicht einmal die Schauspieler wie hoch das Budget ist und geben irgendwelche Zahlen an die Presse raus.

Ich halte die meisten Zahlen für glaubwürdiger als deine meist auf nichts fußenden Statements.