CG Service: Gaiman vs McFarlane, Gaiman gewinnt

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Studnix


schon mal was von einem schenkungsvertrag gehört?

Jaja...aber da liegt die Betonung auf Vertrag! Da existiert immer noch eine schriftliche Version! Das ist zwischen Moore und Gaiman aber nicht der Fall gewesen!

@L.N.

crap. entweder du heisst mcfarlanes vorgehen, geld um jeden preis zu machen, gut - dann akzeptierst du auch gaimans verhalten. oder du findest es scheisse - aber dann sei auch fair zu mcfarlane.

Das versuche ich ja! Ach...diese Diskussion bringt eh nichts! Einigen wir uns doch einfach darauf, das wir uns bei diesem Thema uneinig sind!!!

@das gonz
Right On!

[Hate]

McFarlane gibt nicht auf. Das ist doch wieder eine Provokation:
http://www.spawn.com/news/news6.aspx?id=12098

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Hate
McFarlane gibt nicht auf. Das ist doch wieder eine Provokation:
http://www.spawn.com/news/news6.aspx?id=12098

Hehe...ich finds richtig gut!

[Tyrinor]

Original geschrieben von Savage Dragon



Jaja...aber da liegt die Betonung auf Vertrag! Da existiert immer noch eine schriftliche Version! Das ist zwischen Moore und Gaiman aber nicht der Fall gewesen!

Seit wann muss ein Vertrag in schriftlicher Form vorliegen, um rechtsgültig zu sein? Wäre mir jedenfalls ganz neu...

[L.N. Muhr]

...aber es hilft... einen mündlichen vertrag zu beweisen, kann u.u. ziemlich schwer sein.

[Tyrinor]

Original geschrieben von L.N. Muhr
...aber es hilft... einen mündlichen vertrag zu beweisen, kann u.u. ziemlich schwer sein.

Ich weiss. Wollte nur mal darauf hinweisen, daß es aber eben nicht zwingend notwendig sein muss, wie von Savage Dragon behauptet.

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Tyrinor


Ich weiss. Wollte nur mal darauf hinweisen, daß es aber eben nicht zwingend notwendig sein muss, wie von Savage Dragon behauptet.

Wo hab ich denn das behauptet? Meine Aussage war so gemeint wie L.N. sie verstanden hat! Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

[Tyrinor]

Original geschrieben von Savage Dragon


Wo hab ich denn das behauptet? Meine Aussage war so gemeint wie L.N. sie verstanden hat! Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Dann solltest du dich vielleicht klarer ausdrücken. Ich zitiere dich mal:

"aja...aber da liegt die Betonung auf Vertrag! Da existiert immer noch eine schriftliche Version! Das ist zwischen Moore und Gaiman aber nicht der Fall gewesen!"

Wie würdest du denn deine eigene Aussage verstehen, wenn du damit nicht meintest, daß es Vertrag schriftlich vorhanden sein muss?

[Savage Dragon]

@Tyrinor
Na so:

Original geschrieben von L.N. Muhr
...aber es hilft... einen mündlichen vertrag zu beweisen, kann u.u. ziemlich schwer sein.

[Tyrinor]

Wie gesagt, daß hast aber nicht du geschrieben. Deine Aussage bezog sich allein darauf, daß ein schriftlicher Vertrag vorhanden sein muss. Muss aber nicht, Zeugen hätten beispielsweise auch gereicht. Und wenn du jetzt sagst, deine Aussage wäre anders zu verstehen: Dann schreibe es auch entsprechend. Du hattest eine _absolute_ Aussage getroffen, an der es an sich nichts zu deuten gab. (siehe Zitat in meinem letzten Posting)

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Tyrinor
Wie gesagt, daß hast aber nicht du geschrieben. Deine Aussage bezog sich allein darauf, daß ein schriftlicher Vertrag vorhanden sein muss. Muss aber nicht, Zeugen hätten beispielsweise auch gereicht. Und wenn du jetzt sagst, deine Aussage wäre anders zu verstehen: Dann schreibe es auch entsprechend. Du hattest eine _absolute_ Aussage getroffen, an der es an sich nichts zu deuten gab. (siehe Zitat in meinem letzten Posting)

Herrjeh!

Worum gehts denn hier??? Fakt ist: In meinem Post von oben steht nirgends etwas davon das ein schriftlicher Vertrag vorhanden sein muss! Ich habe geschrieben:

Da existiert immer noch eine schriftliche Version! Das ist zwischen Moore und Gaiman aber nicht der Fall gewesen!

und mehr nicht! Mit keinem Wort habe ich erwähnt das mündliche Verträge ungültig sind!

Wenn du das nicht verstehst oder anders interpretierst, dann ist das nicht mein Problem! Jeder andere hats verstanden!

[Hate]

Man beachte die Angaben unter dem Foto:
http://www.spawn.com/toyfest/catalog...an.statue.aspx

"Miracleman is a trademark of Todd McFarlane Productions, Inc.
The Miracleman statue is © 2003 Todd McFarlane Productions."

[Savage Dragon]

Original geschrieben von Hate
Man beachte die Angaben unter dem Foto:
http://www.spawn.com/toyfest/catalog...an.statue.aspx

"Miracleman is a trademark of Todd McFarlane Productions, Inc.
The Miracleman statue is © 2003 Todd McFarlane Productions."

Das stimmt ja auch...noch! Der erste Lawsuit drehte sich doch nur um die Rights zu Angela und diversen anderen Spawn Figuren! Die Miracleman Sache kommt noch!