Zitat:
Zitat von Zauberland:
Ich finde es höchst erstaunlich das Felix da Cat genau weiß wie es in Schweden oder Indonesien ist, was die Leute denken und wie sich diese Länder entwickeln. Ich bin mir sicher: Felix kann perfekt Schwedisch und Bahasa sprechen, telefoniert täglich mit Leuten aus diesen Ländern und ist auch ständig dort vor Ort. Gegen ihn ist Indianer Jones wirklich ein Amateur. Oder?
Ich habe schon mal geschrieben, dass ich ein Nachrichten-Junkie bin.
Du solltest nicht ganz ausschließen, dass ich schlicht besser informiert bin als du.
In meinem letzten Posting habe ich zwei indonesische Seiten verlinkt. Auf diesen wird auf Englisch geschrieben. Das verstehe ich ziemlich gut und ist auch noch in manchen anderen "exotischen" Ländern üblich. Die indischen India Times und Hindustan Times schreiben auch auf Englisch. Ist ne Weltsprache.
Schwedisch kann ich nicht, aber über Schweden wird in Deutschland ja schon genug berichtet.
So kann man sich einen Eindruck von der Welt verschaffen ohne Indiana Jones zu sein.
Aber wenn du meinst, man müsse überall sein oder nach überall persönliche Verbindungen haben, um einen Sachverhalt zu bewerten, solltest du auch weniger Beiträge über das Ausland (von der USA bis zum Syrien-Konflikt) schreiben, denn dazu holst du dir deine Infos wahrscheinlich auch nur aus zweiter Hand.
Oder warst du schon Kriegsberichterstatter in Damaskus?
Zitat:
Zitat von affentanz zu meinen Links über schwedische No Go-Areas:
Die im übrigen beide nicht ihre Quellen angeben. Wo kommt die Zahl also genau her?
Von der schwedischen Polizei.
Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass "No Go-Areas" kein offizieller Begriff ist und man ihn unterschiedlich definieren kann (No Go Areas für Bürger oder Polizisten? Müssen Polizisten in kleinen Gruppen oder gleich mit Mannschaftswagen ausrücken?).
Aber hier habe ich etwas für dich:
Zitat:
A report from the Swedish Police (2016) map 53 so called "exposed" areas (Utsatta områden), of which 15 were "particularly exposed". An "exposed area" is an area with low socioeconomic status and the area is affected by criminality. A "particularly exposed" area is defined by an unwillingness to participate in legal proceedings, difficulties for the police to carry out their mission, parallel social structures, violent extremism and finally proximity to other exposed areas. These definitions are used to adapt their procedures when working in these areas, for example bringing certain equipment and working in pairs when in a "particularly exposed area".
.
Quelle
Das trifft ziemlich genau, was ich in meinem vorletzten Posting geschrieben habe: 15 No Go-Areas und 35 "Angsträume".
Die schwedische Regierung weigert sich natürlich das zur Kenntnis zu nehmen. Sie müsste ihr Scheitern eingestehen. Darauf kannst du dich ja berufen. Aber selbst das ZDF sieht das anders.
Zitat:
Aus dem Artikel:
Dort leben knapp 300.000 Einwohner, etwa ein Drittel davon Zuwanderer, die meisten leben fast unter sich - in heruntergekommenen Plattenbau-Stadtteilen wie Rosengård. Und immer wieder sind Todesopfer zu beklagen - viele von ihnen gerieten offenbar unbeteiligt zwischen die Fronten von Bandenkriegen.
Vielleicht bin ich ja ein Softie, aber das im Beispiel genannte Viertel, in dem offen Bandenkriege mit "zivilen Opfern" ausgetragen werden, erfüllt meine Definition von No Go-Area.
Ich hole meine Informationen aus zuverlässigen Quellen. Das solltest du nach zweijähriger Diskussion langsam akzeptieren.
Meine Beiträge sind u.a. deswegen so lang, weil ich Nachfragen wie deine immer beantworte und auf jeden Punkt eingehe.
Das ist für mich einfach nur "sauberes Diskutieren".
Interessant, dass ihr euch dann darüber beschwert.
Zitat:
Zitat von Bob Cramer:
FdC verfasst mal wieder ein endloses Laberposting und hält sich selbst für so wichtig, dass er Mitdiskutanten zwangsverpflichtet,
Bezüglich "Laberposting" siehe oben.
Ich wäre froh, wenn ihr mal was zu meinen Fragen labern würdet.
Und wieso "zwangsverpflichtet". Ich dachte, der Zweck eines Diskussionsforums liegt im Diskutieren.
Voraussetzung dafür ist natürlich, dass man sich durchliest, was andere schreiben. Und dass man dann darauf reagiert.
Wenn das als Zumutung empfunden wird, sollte man nicht diskutieren.
Aber darum geht es dir und einigen anderen hier ja auch nicht.
Vielmehr geht es um eine Zurschaustellung moralischer Überlegenheit.
Es geht darum, sich das Gefühl, Gutes getan zu haben (oder zumindest für das "Gute" gestritten zu haben), nicht madig machen zu lassen. Und da Zweifel am eigenen Handeln gar nicht aufkommen (dürfen), muss jeder "Quertreiber" in die moralische Schmuddelecke gestellt werden ("Rassist", "Rechtspopulist").
Das ist das klassische Rollenspiel DDR/Klassenfeind.
Das Argument wird nicht zur Kenntnis genommen, weil es von der falschen Person ausgesprochen wird.
Und zur "falschen Person" wird jemand, da er das Argument ausspricht.
Die Unfähigkeit, nein, es ist viel stärker: die strikte Weigerung, die großen Probleme zur Kenntnis zu nehmen, die der unkontrollierte Flüchtlingsstrom gebracht hat und bringen wird, wird durch euer Schweigen auf meine Fragen für jeden ersichtlich.
Warum beantwortet die niemand?
Wenn meine Argumente aus der Luft gegriffen sind, sollten sie leicht zu widerlegen sein.
Permanent wird meine Person, nicht aber meine Argumente angegriffen.
Zitat:
Zitat von Bob Cramer:
Um es nochmal klar zu machen: Ich entscheide, wann ich mich zu welchem Thema wie äußere bzw. ob ich es überhaupt tue.
Das ist eine etwas merkwürdige Einstellung in einem Diskussionsforum.
Man stelle sich vor, du sitzt in einer Talkshow und bei jeder zweiten Frage entscheidest du dich gegen das Antworten.
Vielleicht solltest du dann gar nicht erst hingehen.
Vielleicht solltest du mit dieser Einstellung hier nicht teilnehmen.
Es ist ein Gebot des Respekts, seinen Diskussionspartnern zu antworten.
Ich habe hier jede an mich gestellte Frage beantwortet.
Sollte ich auch nur eine unbeantwortet gelassen haben, bitte zitiert sie und ich werde das nachholen.
Zitat:
Zitat von Bob Cramer:
Was die berühmt-berüchtigten No-Go-Areas betrifft, von denen hier ständig zu lesen ist, stellt sich erst Mal die Frage, ob es dieselben tatsächlich gibt
Ich dachte, du hättest etwas gegen die Pegidisten?
Was du da schreibst ... du meinst doch nicht etwa, wir hätten eine Lügenpresse?
Ich hatte das schwedische Beispiel gewählt, weil wir hier eine hervorragende Ausgangsposition haben, zu sehen, wie etwas, das sehr wohl mit Flüchtlingen zu tun hat, aus dem Ruder läuft.
Erst eine fast homogene Gesellschaft, nun, nach 30 Jahren Einwanderung ein fettes Problem.
Glaubst du, dieser Artikel und die vielen, vielen anderen, die es dazu in den redlichsten Zeitungen gibt, sind gelogen?
Und dann schau nach oben, zu meiner Antwort auf affentanz' Einwände.
Wie wollen wir verhindern, dass es bei uns bald genauso zugehen wird.
Das will ich wissen!
Das ist eine Frage, der man sich stellen muss.
Man kann es sich nicht so einfach machen, zu sagen: "wir wollen jetzt Gutes tun" und scheiß auf die Konsequenzen und auf alle, die sie benennen.
Jedenfalls nicht, wenn man verantwortungsvoll denkt.
Zitat:
Zitat von Bernd Glasstetter:
Ich werde solche kleinen Sticheleien - wenn ich sie sehe und bemerke - abstrafen.
Das ich jetzt eine "Verwarnung" kassiert habe, ist schon erstaunlich.
Wenn ich von Zauberland und Bob Cramer allenthalben als "Rassist" bezeichnet werde, ist das wohl besser?
Ich habe sie gebeten, mir nur ein rassistisches Zitat von mir zu präsentieren. Das konnten sie nicht.
Dennoch werde ich immer wieder von ihnen so bezeichnet.
Das ist - da es nicht im geringsten zutrifft - ehrabschneidend.
Gibt es dafür keine Verwarnungen?