Autsch! Das war ja mal ganz doof gelaufen.
Druckbare Version
Es ist schon traurig. Ich habe gerade meinen Spielern klar gemacht, was für Mist-Texte Kollegah und Farid Bang singen. Und was kommt ohne weitere Reflexion? "Ich höre die trotzdem". Und deswegen haben die Erfolg. Weil keiner über diesen Müll nachdenkt. Sind halt cool. :-(
Scheiße! Es hat sogar Gewinner gegeben, die ihren Preis deswegen zurückgegeben haben. Und das gibt denen nicht zu denken? Das ist wirklich traurig.
Warum sollte denen das zu denken geben? In Zeiten von AfD und Co. ist das leider mehr und mehr Mainstream.
Der Mainstream hat aber nicht immer Recht. Ob die wohl so behandelt werden möchten?
Was Du nicht willst, das man Dir tu,
das füg auch keinem And'ren zu.
SPON schreibt das schon richtig: Diejenigen, die die Preise zurück geben, sind nicht relevant genug bei den Jugendlichen. Und es wird als zu krass empfunden, wie darüber berichtet wird. Die Lines seien maximal unglücklich gewählt, aber nicht antisemitisch oder rechtsradikal.
Ich kann doch nicht gegen Homophobie, Hass gegen Frauen und Antisemitismus sein und gleichzeitig jemanden der solche Texte schreibt nen Preis in die Hand drücken, das ist Messen mit zweierlei Maß.
Wie gesagt: Das hört sich an wie bei der AfD. Wenn dort mal wieder rassistische, antisemitische oder menschenverachtende Statements bekannt werden, dann ist alles immer aus dem Zusammenhang gerissen oder nicht so gemeint gewesen. Die Kinder lernen so: Es ist okay sowas zu sagen (oder zu rappen).
Glaube nicht das das bewusst vordergründig antisemitisch von den beiden Rappern gemeint ist, zumindest nicht bei diesen beiden Typen.
Sicher machen das einige Intelligente unterschwellig , aber das hier ist doch eher die total prollige Rap Klischeeschiene ohne Hirn von Maulhelden die sich als harte Macker und Outlaws sehen und darstellen wollen
Wie Campino schon sagte : ist das ne Art Battle : höher, schneller , weiter wie beim Autoquartett in dieser Szene von Halbstarken.
Wer hat den größten ?, Wer ist der härteste ?, Coolste und hat die krassesten Lines ?
Wer wird am meisten in der Szene bewundert und bekommt dadurch sein bestes Image , die geilsten Bräute mit den größten Vorbau, die größten Schlitten, die größten Eier , die fetteste Goldkette und hat die größte Wumme und dadurch den meisten Respekt von den halbstarken Kiddies die sie als ultraharte Idole ansehen die sich nichts sagen lassen ?
Wer ist wie Tony Montana (Al Pacino) im Film Scarface denen es nachzueifern gilt ?
Schaut euch doch diese ganzen Gangster Rap Videos an ...dazu im Vergleich die verarsche von Böhmermann aka Polizistensohn mit ich bin Polizei
Das ganze fing doch schon bei Aggro Berlin an , ging mit dem Sido Arschficksong, dem Rödelheim Hartreimprojekt und Bushido munter in der Asi Prollmaulheldschiene weiter.
In den USA sind es andere Sachen , aber es ist das selbe Weltbild und Masche wie in den Klischeegang- und Knastfilmen, Videogames ala GTA als coole Vorbilder oder Comics wie Sin City usw.
Jetzt kommen halt zu den Asis noch die ganzen Halbaraber oder Nordafrikaner die thematisch dazu gleich noch einen drauf setzen.
Die Hosen hatten es damals mit ihren Spaß Sauf Punk doch selbst gegenüber den deutschen Schlager vorgemacht : F...B.. Blasen alles auf dem Rasen . wer ärgert den Mainstream, Spiesser oder Eltern am meisten und ist ein spitzer Stein im Schuh ?
Das waren damals die krassen Lines genauso wie Straßenjungs Dauerlutscher, Die Chefs , Goldene Zitronen , die ganz Linken hatten Slime mit Bullenschw...110, der zensierter Sampler Soundtrack zum Untergang , Daily Terror und wie sie alle hiessen
Versaut, Sexistisch, Homophob, Widerstand und Aufruf zur Gewalt gegen den Staat (Haut die Bullen platt wie Stullen, haut den Bullen die Schädeldecke ein bsw.) , Fröhnung des Komasaufens usw.
Das ist doch alles nicht neues
Die Englischen Punks wie Siouxsie and the Banshees und Sex Pistols trugen Hakenkreuz Armbinden oder T Shirts weil sie genau wussten wie sie die Älteren Etablierten schocken und provozieren konnten
Selbst Brian Jones, David Bowie , Keith Moon, Jimmy Page oder Lemmy frönten den Nazi Chic aus dunklen, finsteren Imagegründen
https://www.watson.ch/Spass/Musik/33...-Nazi-Kram-ab-
Du magst Recht haben, Huckybear, aber das macht die Sache eher noch schlimmer. Denn dadurch, dass die Jungs nicht ernst genommen werden, haben die, die es ernst meinen, dann umso leichteres Spiel bei der Jugend, die erst viel zu spät bemerkt, dass das nicht nur Rumgetöse ist, sondern dass die das tatsächlich so meinen. Und dann?
Auch diese Leute werden älter : Künstler wie Zuhörer
Was ist denn aus den Punks, Hippies, alt 68er , Aussteigern, Rockern, Gruftis , Grungewelle, No Future Kids geworden ?
Die bekommen auch alle irgendwann Diabetes , werden Hartzler, Alkies, Konsumgeil mit Karriere, treten im Dschungelcamp oder bei RTL 2 in Frauentausch auf, landen im Knast, begehen Suizid, werden bedeutend ruhiger mit Wohlstandsschmerbauch , bekommen Krebs , vergreisen und werden von der nächsten Generation ausgelacht und genauso weggewischt wie jede vorherige ach so wichtige und gefährliche Jugendbewegung
Das wird auch mit diesen Rappern passieren , genau wie deren heutigen Kiddie Käufern, keine Angst
ich bin ja auch Schiedsrichter und finde diesen Fall hochinteressant:
http://www.spiegel.de/sport/fussball...a-1203255.html
Zur Strafstoßregel ist es soweit klar, die besagt:
Regel 14:
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam...017_WebPDF.pdfZitat:
Der Strafstoß muss vollständig ausgeführt werden, auch wenn die Spielzeit
(einschließlich Verlängerung) abgelaufen ist. Bei einer Verlängerung der
Spielzeit ist der Strafstoß abgeschlossen, wenn sich der Ball, nachdem der
Schuss ausgeführt wurde, nicht mehr bewegt, aus dem Spiel ist, von
irgendeinem Spieler (einschließlich des Strafstoßschützen) außer dem
verteidigenden Torhüter gespielt wird, oder der Schiedsrichter das Spiel wegen
eines Vergehens des Strafstoßschützen oder des Teams des Strafstoßschützen
unterbricht. Wenn ein Spieler des verteidigenden Teams (einschließlich des
Torhüters) ein Vergehen begeht und der Strafstoß verschossen/gehalten wird,
wird der Strafstoß wiederholt
Soweit ist alles klar: Die Nachspielzeit war abgelaufen, der Elfer wurde dennoch ausgeführt. Da in der Tat kein Nachschuss in diesem Fall erlaubt war, brauchten die Spieler auch nicht am Strafraum zu stehen. Und auch das mit den mindestens 7 Spielern ist korrekt.
Die Anwendung des Videoassistenten war auch korrekt, das Handspiel vorhanden und in diesem Fall soll ja eingegriffen werden.
Jetzt stellt sich eben nur noch die Frage, ob der Schiedsrichter schon vom Feld runter war, als er die Mitteilung bekam. Und ob Freiburg Einspruch einlegen wird. Werde ich mit sehr viel Interesse verfolgen diesen Fall.
Mann, ist das alles kompliziert. Die machen sich bloß das Leben schwer mit ihrem Videobeweis. Ahndung des Handspiels - okay. Nicht mehr möglich aus formalen Gründen - dann wäre es besser gar nicht erst bekannt geworden.
Davon abgesehen, dass der Experte des Spiegel nur mutmaßt, Bibi hätte mit dem Pfeifenden erst nach dessen verlassen des Feldes Kontakt aufgenommen, kommt der Sieg für Mainz zur rechten Zeit, und wird es dem Uwe-Club sehr schwer machen, sich in Houdini Manier erneut zu befreien.
Greift hier nicht die Regel mit der Tatsachenentscheidung?
(Wobei ich mir ja Wünsche: Das Ergebnis bleibt so. Sonst würde sich der HSV am Ende erneut retten und das wäre nun wirklich nicht verdient.)
Finde ich auch, Zauberland. Das Handspiel ist ja schließlich bewiesen.
Leute, was ist denn im Freistaat Bayern los? :eek:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeit...ewaltenteilungZitat:
Telefone abhören, bespitzeln und Post beschlagnahmen ohne konkreten Verdacht: Die CSU verschärft das bayerische Polizeirecht und greift damit in die Grundrechte ein.
Aber es wird jetzt noch besser:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/um...-1.3944987!ampZitat:
Bayern plant nicht nur das umstrittene, superscharfe neue Polizeigesetz, um massiv gegen echte und angebliche Gefährder vorzugehen. Bayern plant auch eine Art Polizeirecht gegen psychisch kranke Menschen. Der Entwurf für ein "Psychisch-Kranken-Hilfe-Gesetz" führt zur Mollathisierung des Rechts: Depressive Menschen sollen künftig nach Regeln, die bisher nur für Straftäter galten, in Krankenhäusern festgesetzt werden können - ohne dass (wie bei Gustl Mollath) eine Straftat vorliegt.
Was bitte hat die CSU geschluckt um auf so etwas zu kommen?
Grundsätzlich ist die Verlängerungszeit für eine Halbzeit eine Tatsachenentscheidung. Alles, was darin passiert, kann nicht angefochten werden. Es gibt nach meiner Sichtweise eine Lücke: Nennt der Schiedsrichter nicht mindestens eine Minute vor Ablauf der normalen Zeit die Verlängerungszeit, scheint sie nicht zu gelten. Auf der anderen Seite muss der Schiedsrichter die angezeigte Zeit auch wirklich verstreichen lassen. On Top darf er aber immer noch spielen lassen.
Man muss auch unterscheiden zwischen verlorener Zeit und vergeudeter Zeit. Verlorene Zeit muss nachgespielt werden. Vergeudete Zeit nicht. Die kann nur nachgespielt werden.
Konkretes Beispiel: Ich habe C-Jugend Pokal gepfiffen. Es hatten sich 3 Minuten verlorene Zeit summiert, die ich auch angezeigt habe. Jetzt hat der Trainer einer der Mannschaften angefangen bei der Spielunterbrechung zu wechseln. Ich habe ihm dann mitgeteilt, dass ich jeden Wechsel nachspielen lasse. Da handelt es sich um vergeudete Zeit. Am Schluss waren es dann 5 Minuten Nachspielzeit.
Zurück zum Thema. Tatsachenentscheidungen können durchaus auch von Sportgerichten einkassiert werden. Da gibts einige Präzedenzfälle dazu. Aber es geschieht extremst selten.
In der Tat, da sind bei mir vor einigen Tagen, nach dem Tagesblatt-Schmökern hier, einige Haare mehr als sonst nach oben gestanden. Allerdings wird hier wohl keiner dagegen auf die Straße gehen, die 60er u. 70er-Protestzeiten sind dahingehend totale Vergangenheit.
Auf der anderen Seite: Vorfälle und Zustände wie in Köln, Hamburg, Berlin, ... mit unseren tonnenweise Kulturnichtanerkennenden, Linken, Autonomen, ... wird es in diesem Maße voraussichtlich niemals geben. Neulich hat eine schwarze Bande in Donauwörth gegen dies und das in extrem gewaltbereiten Maße aktioniert. Diesen Herrschaften wurde ruckzuck heimgeleuchtet.
Die heutigen Zeiten machen es im Ergebnis einem schnüffelnd-spionierenden Pol.-Staat relativ leicht - so er denn will.
Kann ich gut verstehen, Angel!
Übrigens: Habe noch was Interessantes zu den Echos gelesen. Hier:
https://web.de/magazine/unterhaltung...rueck-32922436